發文字號：
臺北市政府法規委員會 95.01.23 北市法二字第09530149200號函
發文日期：
民國 95 年 01 月 23 日
要 旨：
建造工程如已達得申請使用執照之階段，起造人申請取得使用執照及依法 查驗核發執照之相關行為，如未違反假處分裁定主文所示之內容，則自不 受該假處分裁定之限制
主旨：有關 貴局93建字第 211號建照工程使用執照核發疑義乙案，復如說明，請 查照。
說明：
一、復 貴局95年1月17日北市工建字第09560773200號函。
二、查系爭建造工程遭臺北地方法院94年裁全字第 10216號假處分裁定略以：「債務人對
於......（建造執照：臺北市政府工務局93建字第 211號），就其中地下 1樓建築物
如附圖所示......之牆面，不得進行在該牆面上加裝或在牆面裡埋設管線、裝置設施
、或增設其他不易移除之設備等使用或施工行為，並應維持假處分現場勘查時之現況
，不得再對該牆面進行任何加工行為，亦不得改變該牆面結構、裝設圍籬、防火設備
、施作不移除之工作物或設備、或開挖牆面等事實處分行為。」另臺北地方法院民事
執行處95年 1月10日北院錦94財全亥字第 10216號函亦明示：「 ...... 貴公司（指
債務人）收受假處分裁定後，依法僅受假處分裁定主文內容之限制......本件處分內
容與主管建築機關是否核發執照，係屬兩事，核發執照事屬主管機關權責，本院無從
置喙。」故本件建造工程如已達得申請使用執照之階段，起造人申請取得使用執照及
貴局依法查驗核發執照之相關行為，如未違反假處分裁定主文所示之內容，則自不
受該假處分裁定之限制。至於本案起造人申請取得使用執照及 貴局依法查驗核發執
照之相關行為，是否會與系爭假處分裁定之內容有違，尚請 貴局依相關法令規定及
事實本於職權認定。
備註：本件事實因涉個案認定，僅供參考。