發文字號：
內政部 96.07.30 台內營字第0960804685號函
發文日期：
民國 96 年 07 月 30 日
要 旨：
都市更新條例第 27 條與地方制度法第 37 條規定競合時，如何處理之疑 義
全文內容：按地方制度法第37條係規範鄉（鎮、市）民代表會職權之原則性規定，但
其他法律或地方自治條例另有特別規定者，應依其規定辦理。查都市更新
條例第 27 條第 1 項規定，都市更新事業計畫範圍內公有土地及建築物
，應一律參與都市更新，並依都市更新事業計畫處理之，不受…地方政府
公產管理法令相關規定之限制。究其立法目的，在於強制地方公有土地及
建築物參與都市更新，以促進都市土地再開發利用，改善居住環境，為地
方制度法之特別規定，自應優先適用。鄉（鎮、市）民代表會縱使議決，
依地方制度法第 43 條第 3 項規定，亦不得抵觸法律之規定。另有關上
述公有財產之處理時機，本部曾分別於 94 年 1 月 13 日及 95 年 7
月 31 日以內授營都字第 0940081083 號函及內授營更字第 0950804698
號函（均諒達）檢送召開研商會議紀錄結論略以：都市更新事業計畫經主
管機關核定後，其範圍內之公有土地及建築物自當依核定之都市更新事業
計畫處理之。