發文字號：
臺北市政府法規委員會 93.11.26 簽見
發文日期：
民國 93 年 11 月 26 日
要 旨：
本案如締結債權讓與契約之目的係實際上約定代收代付，則涉及由動物園 參與經營管理，並承擔債務，又涉及應否收取管理報酬問題，有違當初簽 訂「臺北市立動物園園外服務中心聯合委託經營契約書」委外管理之本旨
有關臺北市立動物園（以下簡稱動物園）陳報園外服務中心各設櫃廠商正常運作相關事
宜會議紀錄，案內臨時動議第一項有關○○公司對會員之債權讓與動物園並簽訂「債權讓與
協議書」是否適法乙案，本會意見如下：
一、查債權讓與係債權人將其債權讓與於第三人，如○○公司和動物園簽訂債權讓與契約，
則動物園收取債務人各設櫃廠商之租金後，必須依法繳回市庫，而不得用於維護園外服
務中心及繳交回饋金，將無法達成保障自救會全體廠商權益之目的。反之，若締結債權
讓與契約之目的係實際上約定代收代付，則涉及由動物園參與經營管理，並承擔債務，
又涉及應否收取管理報酬問題，亦有違當初簽訂「臺北市立動物園園外服務中心聯合委
託經營契約書」委外管理之本旨。
二、是以，本案似不宜簽訂債權讓與契約，如○○公司經營不善，並發生停業之情形時，建
請逕依「臺北市立動物園園外服務中心聯合委託經營契約書」第十二條第一項第六款約
定終止契約，並依同條第二項約定請求違約金，如依前揭契約書第十三條約定自履約保
證金中扣抵違約金後仍有不足時，仍得向○○公司請求賠償。