發文字號：
臺北市政府法規委員會 94.04.28 簽見
發文日期：
民國 94 年 04 月 28 日
要 旨：
本案當市人既不曾具備現職校長身分，已不具適格性，亦難僅憑當年對首 任校長之「期待」而請求比照「現職校長」身分參選，故如依其所請，於 法恐未合，惟如其退一步參加出缺學校新任校長之遴選，則於法尚無不合
有關本市原○○高級中學籌備處主任○○○擬參與本市94學年度高級中學校長遴選案，
本會意見如下：
一、按「高級中學校長，國立、直轄市立、縣（市）立者，由各該主管教育行政機關就合格
人員中，遴選聘任之」、「前項遴選，應由各該主管教育行政機關或董事會組織遴選委
員會辦理」，高級中學法第12條第 2項前段及第 3項定有明文（附件 1），故市立高級
中學校長之遴選，除應符合高級中學校長遴選聘任及任期考評辦法第 6條所定之資格外
，尚須由遴選委員會依法審議選出。另查高級中學校長遴選聘任及任期考評辦法臺北市
補充規定（附件 2，以下簡稱補充規定）第 7點「新設學校首任校長由籌備處主任擔任
，並提遴委會同意後，由教育局報請本府聘任之。遴委員會不同意時，新設學校之首任
校長仍循遴選程序遴選之」之規定，顯見籌備處主任於新設學校成立後，仍須提遴委會
同意並由本府聘任後始為校長，非即當然成為該校校長，合先敘明。
二、本案原○○高級中學籌備處主任○○○君曾於89年10月因涉案遭停職處分，至93年11月
高等法院判決無罪確定，經本府○○年○月○○日以府人三字第○○○○○○○○○○
○號函同意廢止停職處分並准予先行復職，然○○高中已成立並遴選校長，○君因涉案
遭停職而錯過以籌備處主任擔任○○高中首任校長之機會，現又難以回復籌備處主任之
原職，故陳情盼能以現職校長身分參加94學年度高中校長遴選並轉任他校，以還其公道
並符合公平正義原則。惟查籌備處主任之身分與現職校長尚屬有間，已如前述，○君既
不曾具備現職校長之身分，已不具適格性，亦難僅憑當年對首任校長之「期待」而請求
比照「現職校長」之身分參與遴選，故如依其所請，於法恐有未合，惟如其退一步參加
出缺學校新任校長之遴選，則於法尚無不合。
三、本案類似情形，本會於92.4.4簽見亦表示相同意見在案，併請卓酌。
備註：
一、本簽見說明一所引「高級中學法」，業於105年5月11日廢止，連同同日廢止之「職業學
校法」，係由「高級中等教育法」所取代。現行公立高級中等學校校長之遴選，係依「
高級中等教育法」第14條第 2項規定，以及「高級中等學校校長遴選聘任及辦學績效考
評辦法」相關規定辦理。
二、本簽見說明一所引「高級中學校長遴選聘任及任期考評辦法」第 6條規定，其法規名稱
已修正為「高級中等學校校長遴選聘任及辦學績效考評辦法」，上開辦法原第 6條規定
則修正移列第7條。
三、本簽見說明一所引「高級中學校長遴選聘任及任期考評辦法臺北市補充規定」第 7點規
定，除名稱已修正為「臺北市高級中等學校校長遴選聘任及辦學績效考評補充規定」外
，該第7點規定已移列第12點。