發文字號：
法務部 94.07.11 法律決字第0940022293號書函
發文日期：
民國 94 年 07 月 11 日
要 旨：
與債權人簽訂分期給付契約後，該債權人之債權人向法院聲請核發執行命 令及移轉命令等相關法令執行疑義乙案
主 旨：關於豐原地政事務所與○○建設有限公司兼法定代理人聶黃○國家賠償事
件經最高法院判決所敗訴確定（最高法院 93 年度台上字第 2538 號判決
）部分之金額與債權人簽訂分期給付契約後，該所接奉該債權人之債權人
向法院聲請核發執行命令及移轉命令等相關法令執行疑義乙案，本部意見
如說明二。請 查照參考。
說 明：一、復貴府 94 年 6 月 7 日府地籍字第 0940151725 號函。
二、按「依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求
之。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時
，應作成協議書，該項協議書得為執行名義。」、「賠償義務機關拒
絕賠償，或自提出請求之日起逾 30 日不開始協議，或自開始協議之
日起逾 60 日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。」國家
賠償法第 10 條、第 11 條第 1 項本文定有明文。本件依貴府來函
所述觀之，該國家賠償事件業經最高法院判決確定，嗣後始由豐原地
政事務所與○○建設及其法定代理人聶黃○就金額之給付方式簽訂分
期給付契約，縱該契約名稱係稱為「國家賠償事件協議書」，惟非屬
上開國家賠償法第 10 條規定之協議。現該債權人復將對豐原地政事
務所之債權讓與第三人，其所讓與者並非國家賠償請求權；至該讓與
是否合法有效，應依民法第 294 條以下有關規定判斷之。又本件既
已由地方法院及行政執行處核發執行命令強制執行中，相關當事人如
對執行方法有不同意見者，應依強制執行法第 119 條等規定主張權
利，本部未便表示意見。
正 本：臺中縣政府
副 本：本部法律事務司