發文字號：
法務部 96.03.02 法律決字第0960001599號函
發文日期：
民國 96 年 03 月 02 日
要 旨：
關於撤銷認領登記後其從姓有無信賴保護原則適用疑義
主 旨：關於台北市民黃○○撤銷認領登記後，其從姓有無信賴保護原則之適用疑
義乙案，本部意見如說明二、三。請查照參考。
說 明：一、復 貴部 96 年 1 月 9 日台內戶字第 0950205506 號函。
二、按行政法上之信賴保護原則者，係指對於人民因公權力行使結果所生
之合理信賴，法律應予以適當之保障，避免使人民遭受不可預計之負
擔或損失；其適用情形不限於授益行政處分之撤銷或廢止，行政法規
之廢止或變更亦有其適用。又信賴保護原則之適用，通說認為須符合
下列要件：（一）須有信賴基礎：須有足以引起當事人信賴之國家行
為（行政處分、行政法規）之存在；（二）信賴表現：當事人因信賴
該國家行為而展開具體信賴行為，且該信賴行為與信賴行為與信賴基
礎間須有因果關係；（三）信賴值得保護：其判斷標準，通說係謂相
對人如以詐欺、脅迫等不正當方法或提供不正確資料而獲得該信賴基
礎者，其信賴即不值得保護（行政程序法第 119 條規定：「受益人
有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰1 、以詐欺、脅迫或賄
賂方法，使行政機關作成行政處分者。2 、對重要事項提供不正確資
料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者
。3 、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。」參照），合先敘
明。
三、次按民法第 1065 條第 1 項前段規定：「非婚生子女經生父認領者
，視為婚生子女。」同法第 1059 條第 1 項本文規定：「子女從父
姓。」查本件黃○○先生對於黃○○先生之認領行為，業經台灣高等
法院 94 年度重家上更（一）字第 2 號民事判決：「上訴人（黃○
○先生）與黃○○既無真實血緣關係，黃○○對上訴人之認領行為無
效，因而黃○○與上訴人無父子之親子關係存在。」確定在案，故斯
時戶政機關之認領登記係因當事人提供不正確資料所致，參酌前段說
明，其信賴不值得保護，從而本件並無信賴保護原則之適用餘地。復
查黃○○先生既非黃○○生生之生父，黃○○先生自無上開民法第
1059 條第 1 項「子女從父姓」規定之適用，依民法第 1065 條第
2 項「非婚生子女與其生母係視為婚生子女，無須認領。」之規定，
應回復登記為母姓。
正 本：內政部
副 本：本部法律事務司（4 份）