發文字號：
教育部 100.07.12 臺人（二）字第1000116060號函
發文日期：
民國 100 年 07 月 12 日
要 旨：
教師法第 14-1、29、33 條、行政程序法第 98 條及法院實務見解參照， 在學校教師評審委員會作成教師解聘、停聘或不續聘決議之日起十日內報 請主管教育行政機關核准，並同時以書面附理由通知當事人時，應依行政 程序法相關規定詳載救濟方法、期間及受理機關等事項，以維護當事人救 濟權益，並避免發生行政程序法所定延長救濟期間情事
主 旨：所詢有關教師不服學校解聘、停聘或不續聘處置，救濟教示之處理，及教
師因評鑑未通過或於限期內未通過升等之不續聘處置審議程序，宜否逕提
學院（中心）及校級教師評審委員會審議疑義一案，復如說明，請 查照
。
說 明：一、復貴校 99 年 9 月 7 日中人字第 0990003220 號函。
二、揆諸教師法第 29 條第 1 項與第 33 條規定，及最高行政法院 98
年 7 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議之意旨，公立學校對於所
屬教師所為之解聘、停聘或不續聘措施，具有行政處分之性質；且公
立學校教師得對法定生效要件尚未成就之不利益行政處分提起訴願、
行政訴訟等以資救濟，乃教師法第 33 條所為之特別規定；另審酌本
部業已受理未經主管教育行政機關核准之教師解聘、停聘或不續聘案
之再申訴案件，又上開庭長法官聯席會議決議對於相關法院就是類情
事之行政訴訟判決具有實質上之拘束力，爰學校依教師法第 14 條之
1 第 1 項規定，於學校教師評審委員會作成教師解聘、停聘或不續
聘決議之日起十日內報請主管教育行政機關核准，並同時以書面附理
由通知當事人時，應依行政程序法等有關規定詳載救濟方法、期間及
受理機關等事項，以維當事人之救濟權益，並避免發生行政程序法第
98 條第 3 項所定延長救濟期間之情事。
三、另查大學法第 20 條第 2 項規定：「學校教師評審委員會之分級、
組成方式及運作規定，經校務會議審議通過後實施。」有關教師不續
聘案宜否逕提學院（中心）及校級教師評審委員會審議，因涉學校教
師評審委員會之運作規定，應由貴校依前開大學法第 20 條第 2 項
規定辦理。
正 本：國立中山大學
副 本：本部申評會、訴願會、法規會、人事處