發文字號：
法務部 105.08.01 法制字第10502513030號函
發文日期：
民國 105 年 08 月 01 日
要 旨：
修正條文時，如有涉刑事犯罪紀錄特殊個人資料，該修正條文規定應以影 響較小之方式查詢該資料，似無須向主管教育行政機關辦理通報，以減少 資料外流之風險，如政策上屬有必要，宜審慎衡酌是否符合個人資料保護 法第 5 條比例原則規定
主 旨：有關「不適任教育人員之通報與資訊蒐集及查詢辦法第三條、第六條、第
七條修正草案」乙案，本部法制意見如說明二，請查照。
說 明：一、復貴部 105 年 7 月 11 日臺教人（三）字第 1050089023 號函。
二、本部法制意見如下：
（一）草案第 3 條：
本條第 1 項序言規定「教育人員有教育人員任用條例第三十一條
第一項第三款、『第七款』、『第七款』至第十二款及第二項規定
之情事，……。」，其「第七款」文字顯有重複，建請修正。
（二）草案第 3 條、第 6 條：
草案第 3 條說明三「……依教育人員任用條例……或有教師法第
十四條第一項第三款所『明訂』，應予……」及草案第 6 條說明
二「……爰為維護渠等人員之權益，『明訂』由……」，建請均修
正為「明定」，俾符法制用字用語（請參照行政機關法制作業實務
，2011 年 12 月出版，第 375 頁）。
（三）草案第 3 條、第 7 條：
查本案現行查詢辦法第 3 條第 2 項及第 7 條第 2 項規定，
有教育人員任用條例第 31 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 5
款規定及教師法第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 5 款
規定之情形者，與有教育人員任用條例第 31 條第 1 項第 3 款
及教師法第 14 條第 1 項第 3 款規定之情形者，同屬因涉及刑
事犯罪紀錄之特殊個人資料，應以影響較小之方式查詢，似無須向
主管教育行政機關辦理通報，而係由各主管教育行政機關彙整所屬
各級學校之查詢名單報送教育部，並由教育部核轉送法務部查詢，
以減少特殊個人資料外流之風險（本案現行查詢辦法第 7 條立法
理由參照）；又如未及提報教育部核轉法務部查詢者，亦可由擬聘
任人員申請核發警察刑事紀錄證明，以資因應。然而本次修正僅將
有教育人員任用條例第 31 條第 1 項第 3 款及教師法第 14 條
第 1 項第 3 款規定之情形者，納入須向主管教育行政機關辦理
通報之範圍，主要理由係為避免便宜行事或臨時人力需求致查詢空
窗期造成此類人員再度進入校園之疑慮，似屬實務上是否落實執行
之問題，且揆諸上開說明，亦似可由擬聘任人員申請核發警察刑事
紀錄證明，加以因應，且就同屬因涉及刑事犯罪紀錄之特殊個人資
料，部分應以影響較小之方式查詢，部分又無庸以影響較小之方式
查詢，似有矛盾。惟如政策上卻屬有必要將有教育人員任用條例第
31 條第 1 項第 3 款及教師法第 14 條第 1 項第 3 款規定
之情形者，納入須向主管教育行政機關辦理通報之範圍，仍請參照
本部 105 年 5 月 31 日法律字第 10503508710 號函意旨審慎
衡酌是否符合個人資料保護法第 5 條之比例原則。
正 本：教育部
副 本：本部法制司