發文字號：
法務部 105.12.22 法律字第10503519400號書函
發文日期：
民國 105 年 12 月 22 日
要 旨：
公務機關於執行法律或法律授權命令所定義務必要範圍內，且事前或事後 有適當安全維護措施，得合法蒐集、處理或利用有關犯罪前科個人資料； 又他機關提供上述個人資料，係為協助蒐集機關執行法律或法律授權命令 所定職務必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施，尚非法所不許
主 旨：關於貴署函詢協查全國職業大客車駕駛人刑案資料案，適用個人資料保護
法規定疑義事，復如說明二、三，請查照參考。
說 明：一、復貴署 105 年 10 月 19 日警署刑紀字第 105146104 號函。
二、按個人資料保護法（下稱個資法）第 6 條第 1 項規定：「有關病
歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐
集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：…。二、公務機
關執行法定職務或非公務機關履行法定義務必要範圍內，且事前或事
後有適當安全維護措施。…。五、為協助公務機關執行法定職務必要
範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施。…。」及個資法施行細
則第 10 條規定：「本法第 6 條第 1 項但書第 2 款及第 5 款
…所稱法定職務，指於下列法規中所定公務機關之職務：一、法律、
法律授權之命令。…。」是公務機關於執行法律或法律授權之命令所
定義務之必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施者，得合法
蒐集、處理或利用有關犯罪前科之個人資料；又他機關提供該有關犯
罪前科之個人資料，雖非為自身之法定職務，惟若係為協助蒐集機關
執行法律或法律授權之命令所定職務之必要範圍內，且事前或事後有
適當安全維護措施，尚非法所不許（本部 105 年 4 月 8 日法律
字第 10503505590 號函參照）。
三、次按監察法第 26 條第 1 項前段規定：「監察院為行使監察職權，
得由監察委員持監察證或派員持調查證，赴各機關部隊公私團體調查
檔案冊籍及其他有關文件，各該機關部隊或團體主管人員及其他關係
人員不得拒絕…」監察院組織法第 10 條規定：「監察院設…監察調
查處…掌理左列事項…三、關於調查案件之協查事項。」及監察院處
務規程第 12 條規定：「監察調查處設下列各組，其職掌如下：…第
四組：（一）關於交通及採購等調查案件之協查事項。」是監察院監
察調查處為調查案件需要，請求貴署提供全國大客車駕駛人之「刑案
資料」，其中，如有現生存自然人之犯罪前科之個人資料（個資法施
行細則第 2 條及第 4 條第 6 款規定參照），應依前揭個資法第
6 條規定辦理，即該處於執行上開法定職務必要範圍內，且事前或事
後定有適當安全維護措施，得合法蒐集旨揭「刑案資料」；而貴署於
協助該處執行上開法定職務必要範圍內，若事前或事後亦有適當安全
維護措施，亦得合法提供旨揭「刑案資料」。至於是否為執行法定職
務之「必要範圍內」，即「全面」蒐集全國大客車駕駛人之刑案資料
，是否與調查案件具有相當之合理關聯？是否為達成調查案件之唯一
或最小侵害方式？倘將旨揭刑案資料去識別化而僅提供犯罪類型、判
決結果、執行情形、統計數據等資料，是否亦可達成調查案件之目的
？請貴署本於職權審認，如仍有疑義，宜請請求提供機關說明，以供
貴署判斷。
正 本：內政部警政署
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）