發文字號：
內政部 103.09.09 內授中民字第1035730507號函
發文日期：
民國 103 年 09 月 09 日
要 旨：
針對調解委員延任一案，依鄉鎮市調解條例第 3 條第 1 項規定調解委 員任期 4 年並無延任規定，且考量實務上運作情形，不宜逕予延長調解 委員任期
全文內容：貴辦公室函為因地方制度法第 83 條之 1 修正，縣市長及鄉鎮市長均延
任 1 年，惟調解委員並未同時調整任期，本屆調解委員是否應延任案：
一、查鄉鎮市調解條例第 3 條第 1 項規定：「調解委員會委員（以下
簡稱調解委員），由鄉、鎮、市長遴選鄉、鎮、市內具有法律或其他
專業知識及信望素孚之公正人士，提出加倍人數後，並將其姓名、學
歷及經歷等資料，分別函請管轄地方法院或其分院及地方法院或其分
院檢察署共同審查，遴選符合資格之規定名額，報縣政府備查後聘任
之，任期四年。連任續聘時亦同。」
二、依法務部 94 年 7 月 14 日法律決字第 0940020515 號書函略以，
鄉鎮市調解條例並未有調解委員任期屆滿延任之規定；其新任調解委
員任期 4 年之起算，應自完成鄉鎮市調解條例上開規定聘任程序之
日起算（法務部 95 年 8 月 8 日法律決字第 0950028626 號函）
，爰調解委員之任期實際上與鄉（鎮、市）長之任期並不一致。另據
了解，各縣市本屆調解委員任期起迄時點不一，其任期起算日差距長
達 1 年半以上，且目前部分縣市已據上開規定，完成下屆調解委員
聘任事宜，考量上開條例並無延任之規定及實務運作情形，並不宜逕
予延長本屆調解委員之任期。