發文字號：
行政院 103.01.08 院臺綜字第1020080657號
發文日期：
民國 103 年 01 月 08 日
要 旨：
檢舉人提出刑事告訴者，只須指明所告訴之犯罪事實及表示希望訴追之意 思，即為已足，毋須指明被告；欲提起國家賠償者，係向公務員所屬機關 請求賠償，而非公務員本人，故知曉公務員全名與否，不影響檢舉人提起 訴訟之權益
主 旨：監察院函，為○○多次以書面向新竹市政府陳情，要求該府提供勞工處承
辦人彭先生全名，俾利向臺灣新竹地方法院提出訴訟，惟未獲妥適處理等
情，囑就文書處理相關規定回復一案
說 明：一、按「政府資訊公開法」第 3 條所稱政府資訊，係指政府機關於職權
範圍內作成或取得而存在於文書、圖畫、照片、磁碟、磁帶、光碟片
、微縮片、積體電路晶片等媒介物及其他得以讀、看、聽或以技術、
輔助方法理解之任何紀錄內之訊息，故倘僅單純公文承辦人員之姓名
而未與該文書結合者，並不包括在內，自非此處所稱之政府資訊。公
文係以機關名義所為之公法上意思表示，其法律效果歸屬於機關，公
文承辦人員不需單獨對外承擔機關公文之責任，且經查詢相關法規，
並未要求公文應註明承辦人員姓名及聯絡電話。惟為提升公務溝通效
率，公文承辦人員得依「文書處理手冊」第31 點規定，於文稿中述
明聯絡方式，至於是否載列承辦人員全名，行政機關得本於權責自行
決定。
二、至所提要求提供承辦人員全名，俾利提出訴訟一節，依現行法令規定
，如檢舉人提出刑事告訴者，只須指明所告訴之犯罪事實及表示希望
訴追之意思，即為已足，毋須指明被告；如欲提起國家賠償者，係向
公務員所屬機關請求賠償（「國家賠償法」第 2 條第 2 項、第 9
條第 1 項規定參照），而非公務員本人，爰是否知曉公務員全名，
並不影響檢舉人提起訴訟之權益。