發文字號：
法務部 112.11.23 法律字第11203512230號書函
發文日期：
民國 112 年 11 月 23 日
要 旨：
受輔助宣告人不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於為民法第 15-2 條第 1 項所列之重要法律行為時，應經輔助人同意；如為該條項規定以外之法 律行為，自無須經輔助人同意，具有完全之行為能力，本人自行辦理即可
主 旨：有關所詢支（兼）領月退休金之公立學校教師亡故後，其受輔助宣告之遺
族申請遺屬一次金或遺屬年金時，於行政程序法及民法相關規範適用疑義
一案，復如說明二、三，請查照。
說 明：一、復貴部 112 年 9 月 1 日臺教人（四）字第 1120077194 號書函
。
二、按民法第 15 條之 2 第 1 項規定：「受輔助宣告之人為下列行為
時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常
生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人
。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為
。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、
航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸
。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依
前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」準此，受輔助
宣告人不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於為民法第 15 條之 2
第 1 項所列之重要法律行為時，應經輔助人同意；其為該條項規定
以外之法律行為時，仍有完全之行為能力，其效力不因其為受輔助宣
告之人而受影響（本部 104 年 2 月 5 日法律字第 10403501370
號函參照）。
三、有關來函說明四所述「針對支（兼）領月退休金之公立學校教師亡故
後，其受輔助宣告之遺族依退撫條例規定申請遺屬一次金或遺屬年金
時，是否屬『純獲法律上利益』而得排除民法第 15 條之 2 第 1
項規定應經輔助人同意之適用，應由退休教師原服務學校或其主管機
關視申請遺屬金之種類、方式，以及該申請是否符合受輔助宣告人最
佳利益等情形，就具體個案事實進行判斷」乙節，揆諸上開說明，本
件應先釐明公立學校教職員之遺族申請遺屬一次金或遺屬年金，是否
為民法第 15 條之 2 第 1 項所列須經輔助人同意之法律行為。若
其申請並非屬上開規定所列行為，自無須經輔助人同意，其具有完全
之行為能力，本人自行辦理即可（行政程序法第 22 條第 1 項第 1
款規定參照）；反之，若其申請屬上開規定所列之法律行為，則須經
輔助人同意。復查公立學校教職員之遺族依公立學校教職員退休資遣
撫卹條例（下稱退撫條例）支領遺屬一次金或遺屬年金之給付，性質
上屬於公法上特定目的之給付（退撫條例第 48 條立法理由參照），
應由其遺族檢具相關證明文件經審核後始可發給，即須履行一定之法
定程序，似與民法第 15 條之 2 第 1 項但書所稱純獲法律上利益
，係指於同一行為中，單純享有法律上利益而不負擔任何法律上義務
者有別（本部 82 年 5 月 6 日（82）法律字第 08828 號函意旨
參照）。惟此涉及退撫條例之解釋適用，仍請貴部參酌上開說明本於
權責審認之。
正 本：教育部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）