發文字號：
臺北市政府法規委員會 95.12.14 北市法二字第09533141400號函
發文日期：
民國 95 年 12 月 14 日
要 旨：
廢止舊時重要通道，廢巷依法並非僅併建照辦理廢止乙途，尚可依臺北市
現有巷道廢止或改道申請辦法第 5 至 9 條規定辦理廢巷手續，仍可達
成相同目的，故為免爭議，宜審慎為之
主旨：有關○○升實業股份有限公司於本市北投區奇岩段5小段159等 9筆地號土地建造執照
申請案，基地內現有巷道擬辦理廢巷之疑義，復如說明，請查照。
說明：
一、復 貴局95年12月5日北市都建字第09565984300號函。
二、查臺北市現有巷道廢止或改道申請辦法第10條第 1項規定：「建築基地內之現有巷道
合於左列情形之一者，得於辦理建築執照時，檢附有關證件及書圖併案向工務局建築
管理處申請廢止或改道，由建築管理處報經工務局核准後併建築執照案實施，不受第
五條至第九條規定之限制：一擬廢止現有巷道之平均寬度小於四周計畫道路之最小寬
度，且四周計畫道路均已開闢或自行開闢完成時，在同一街廓內之全部土地或沿現有
巷道兩側土地計畫整體使用者，或取得沿現有巷道兩側已建築完成之基地同意並計畫
整體使用者。」本案擬廢止巷道四周之計畫道路之「開闢完成」，就文義解釋而言，
似應係指「全部開闢完成」，而非部分開闢完成。
三、至於 貴局來函所稱「有關計畫道路雖未開闢完成，但已開闢寬度均大於擬廢止巷道
寬度，是否符合臺北市現有巷道廢止或改道申請辦法第10條第 1項立法精神，得准予
併建照廢巷？」云云，似擬對於臺北市現有巷道廢止或改道申請辦法第10條第 1項之
規定採取目的性限縮解釋，認為所謂「計畫道路已開闢或自行開闢完成」係指「擬廢
止現有巷道之平均寬度小於四周計畫道路『實際已開闢』之最小寬度」；此從目的性
、功能性觀點解釋，亦屬有據，而亦不失為法規的解釋方法之一。惟衡酌本案擬廢止
之「清江路」屬舊時之重要通道，廢巷依法並不只有併建照辦理廢止乙途，尚可依同
申請辦法第 5條至第 9條規定辦理廢巷手續，仍可達成相同目的（在不妨害交通通行
之便利下，提高都市土地整體有效利用之價值）。故為免爭議，實宜審慎為之，建請
循上開廢巷審議委員會審議之途徑辦理為宜。惟本件法規屬 貴局主管業務，尚請貴
局本於職權卓處。
四、以下部分節略。
備註：本件事實因涉個案認定，僅供參考。又本件函釋所引「臺北市現有巷道廢止或改道申
請辦法」業於101 年7 月23日修正公布名稱為「臺北市現有巷道廢止或改道自治條例
」，原第10條已移列為第11條並有文字修正，併予提醒。