發文字號：
臺北市政府法規委員會 94.08.19 北市法二字第09431488800號函
發文日期：
民國 94 年 08 月 19 日
要 旨：
依行政程序法第 43 條規定，行政機關為處分，應斟酌全部陳述與調查事
實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實真偽，並將決定及理由告知
當事人，其依職權認定事實、作成處分，並不受司法判決之認定事實拘束
主旨：有關○○○君申請發放臺北市第○信用合作社86年度理事酬勞乙案，復如說明，請
查照。
說明：
一、復 貴局94年8月15日北市財三字第09432074710號函。
二、本案在程序部分，按訴願法第14條第 1項、第 2項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉
時起算。但自行政處分達到或公告期滿後，已逾三年者，不得提起。」同法第18條規
定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起
訴願。」本案盧君因 貴局依信用合作社法所為之行政處分，而不獲發酬勞，自屬行
政處分之利害關係人，惟本案已逾訴願法第14條規定之訴願期間，故似得予以程序駁
回。
三、另查，行政程序法第43條規定：「行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述
與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由告
知當事人。」故行政機關依職權認定事實、作成處分，並不受司法判決所認定事實之
拘束。本案在實體部分，雖有刑事判決對事實有不同之認定，但非可即當然認為原行
政處分之事實認定有誤；除非 貴局自我檢討，認為當初認定之事實確實有誤，致行
政處分違法，自得依行政程序法第 117條、第 118條及第 121條等規定，依職權撤銷
違法行政處分，以回復當事人之權益。