發文字號：
教育部 94.12.29 台人（二）字第0940168057號函
發文日期：
民國 94 年 12 月 29 日
要 旨：
釋示學校教師因涉刑事案件，於未判決確定前，學校應本於權責就涉案教
師是否有教師法規定情事進行程序及實體查證，並提學校教師評審委員會
審議
主 旨：各級學校教師因涉刑事案件，於未判決確定前，學校應本於權責就涉案教
師是否有教師法第 14 條第 1 項各款規定情事進行程序及實體查證，並
提各級教師評審委員會審議，請 查照。
說 明：依行政程序法第 36 條：「行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張
之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」學校為契約之主體，對於
契約一方當事人之教師，其行為是否違反契約及相關之規定，應進行實地
查證，並據以為判斷。基於維護學生受教權及教師之紀律，教師因涉刑事
案件，於未判決確定前，學校應本於權責依教師法第 14 條第 1 項各款
進行程序及實體查證，並以書面記載調查事實、證據及程序等事項，再依
法召開教師評審委員會審議，如作成解聘、停聘或不續聘之決議後，並應
依程序報請主管教育行政機關核准，不得藉故拖延；其間該教師如有辦理
應即退休或申請退休尚未核定生效者，應依其解聘、停聘或不續聘之結果
，審慎處理。