發文字號：
法務部 101.11.23 法律字第10100211340號函
發文日期：
民國 101 年 11 月 23 日
要 旨：
參照個人資料保護法第 15、16 條等規定，地方法院檢察署係為偵辦案件
目的，屬於執行法定職務，又公文業已表明案號，符合上述規定；國立大
學醫學院附設醫院所持有病患就醫資料，因非為檢察官偵查目的蒐集，故
提供檢察機關實施偵查，屬特定目的外利用，應可認為符合上述相關規定
主 旨：有關國立○○大學醫學院附設醫院詢問法院要求提供大範圍的病患基本資
料是否違反個人資料保護法乙案，復如說明二至四，請查照參考。
說 明：一、復貴署 101 年 10 月 11 日衛署醫字第 1010212089 號函。
二、99 年 5 月 26 日修正公布之「個人資料保護法」（以下簡稱個資
法），除第 6 條、第 54 條外，於 101 年 10 月 1 日施行。雖
個資法第 6 條第 1 項規定尚未施行，惟有關「醫療、基因、性生
活、健康檢查及犯罪前科」等特種個人資料仍屬個人資料，其蒐集、
處理、利用仍適用個資法有關一般個人資料之規定，合先敘明。
三、按個人資料保護法（以下簡稱個資法）第 15 條規定：「公務機關對
個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目
的，並符合下列情形之一者：一、執行法定職務必要範圍內。二、…
…」第 16 條規定：「公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項
所規定資料外，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定
目的相符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：一、法律
明文規定。二、為維護國家安全或增進公共利益。三、……」醫療法
第 26 條規定：「醫療機構應依法令規定……，提出報告，……」刑
事訴訟法第 218 條第 1 項規定：「遇有非病死或可疑為非病死者
，該管檢察官應速相驗。」第 247 條規定：「關於偵查事項，檢察
官得請該管機關為必要之報告。」該管機關於檢察官請求後，除有正
當理由加以拒絕外，原則上應予以配合的協助義務。又此項報告包括
文字或言詞報告。（林山田著，刑事程序法，2004 年 9 月第 5
版，第 532 頁；林鈺雄著，刑事訴訟法（下），2007 年 9 月第
5 版，第 19 頁參照）依本件來函附件所示，臺灣高雄地方法院檢察
署係為偵辦案件之目的，屬於執行法定職務，且公文業已表明案號，
符合個資法第 15 條第 1 款規定；而國立○○大學醫學院附設醫院
所持有之病患就醫資料，因非為檢察官偵查之目的而蒐集，故其提供
予檢察機關實施偵查，屬於特定目的外之利用，應可認為符合個資法
第 16 條第 1 款、第 2 款之規定。
四、至於個資法第 5 條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重
當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範
圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」本件蒐集及利用個人
資料有無逾越必要範圍，應就個案情事判斷，本件已敘明限縮在近 3
個月內曾經進行咽喉切除手術之男性病患之可得特定之範圍內。倘仍
有疑慮，宜請國立○○大學醫學院附設醫院逕與臺灣高雄地方法院檢
察署聯繫確認之。
正 本：行政院衛生署
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部檢察司、本部法律事務司（4 份）