裁判字號：
最高法院 71年度台上字第670號 民事
裁判日期：
民國 71 年 02 月 23 日
案由摘要：
損害賠償
上訴人 湯桂賢
被上訴人 嘉義縣警察局
法定代理人 廖兆祥
右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國七十年九月十日台灣高等法院台
南分院第二審判決（七十年上字第一四八四號），提起上訴，本院裁定如左：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用，由上訴人負擔。
理由
按當事人以第二審判決適用法規不當為理由，提起第三審上訴者。其上訴書狀或其理
由狀應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。上訴書狀如未依此項方法表明
者難謂已合法表明上訴理由，其上訴自難認為合法（本院二十八年聲字第二二五號判
例意旨）。本件上訴人以原判決適用法規不當為理由，對該判決提起第三審上訴，惟
未於上訴書狀內為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。依首開說明，應認其
上訴為不合法。又國家賠償法第十七條明定本法自民國七十年七月一日施行，則依法
律不溯既往原則，凡在施行前發生之損害自不得援引該法請求損害賠償，本件侵權行
為發生於六十三年間，係在該法施行前七年，則上訴人竟舉該法規定，為攻擊原判決
之根據，仍難謂合。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條，第四百四十四條第一
項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 七十一 年 二 月 二十三 日
資料來源：
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 476 頁