行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。

行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。 審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要 之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充 之。 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。

行政法院為使訴訟關係明確，必要時得命司法事務官就事實上及法律上之 事項，基於專業知識對當事人為說明。 行政法院因司法事務官提供而獲知之特殊專業知識，應予當事人辯論之機 會，始得採為裁判之基礎。

行政法院於撤銷訴訟，應依職權調查證據；於其他訴訟，為維護公益者， 亦同。

除本法有規定者外，民事訴訟法第二百七十七條之規定於本節準用之。

調查證據之結果，應告知當事人為辯論。 於受訴行政法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果 。但審判長得令行政法院書記官朗讀調查證據筆錄代之。

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定 ，或依其情形顯失公平者，不在此限。

財政部依本法或稅法所發布之解釋函令，對於據以申請之案件發生效力。 但有利於納稅義務人者，對於尚未核課確定之案件適用之。 財政部發布解釋函令，變更已發布解釋函令之法令見解，如不利於納稅義 務人者，自發布日起或財政部指定之將來一定期日起，發生效力；於發布 日或財政部指定之將來一定期日前，應核課而未核課之稅捐及未確定案件 ，不適用該變更後之解釋函令。 本條中華民國一百年十一月八日修正施行前，財政部發布解釋函令，變更 已發布解釋函令之法令見解且不利於納稅義務人，經稅捐稽徵機關依財政 部變更法令見解後之解釋函令核課稅捐，於本條中華民國一百年十一月八 日修正施行日尚未確定案件，適用前項規定。 財政部發布之稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表變更時，有利於納稅義 務人者，對於尚未核課確定之案件適用之。

納稅義務人自動向稅捐稽徵機關補報並補繳所漏稅款者，凡屬未經檢舉、 未經稅捐稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查之案件，下列之處罰 一律免除；其涉及刑事責任者，並得免除其刑： 一、第四十一條至第四十五條之處罰。 二、各稅法所定關於逃漏稅之處罰。 營利事業應保存憑證而未保存，如已給與或取得憑證且帳簿記載明確，不 涉及逃漏稅捐，於稅捐稽徵機關裁處或行政救濟程序終結前，提出原始憑 證或取得與原應保存憑證相當之證明者，免依第四十四條規定處罰；其涉 及刑事責任者，並得免除其刑。 第一項補繳之稅款，應自該項稅捐原繳納期限截止之次日起，至補繳之日 止，就補繳之應納稅捐，依原應繳納稅款期間屆滿之日郵政儲金匯業局之 一年期定期存款利率按日加計利息，一併徵收。

董事會應將其所造具之各項表冊，提出於股東常會請求承認，經股東常會 承認後，董事會應將財務報表及盈餘分派或虧損撥補之決議，分發各股東 。 前項財務報表及盈餘分派或虧損撥補決議之分發，公開發行股票之公司， 得以公告方式為之。 第一項表冊及決議，公司債權人得要求給予或抄錄。 代表公司之董事，違反第一項規定不為分發者，處新臺幣一萬元以上五萬 元以下罰鍰。