行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。 審判長應注意使當事人得為事實上及法律上適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或告知，令其陳述事實、聲明證據，或為其他必要 之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充 之。 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或告知。

行政法院於撤銷訴訟，應依職權調查證據；於其他訴訟，為維護公益者， 亦同。

行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理及經驗 法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。 依前項判斷而得心證之理由，應記明於判決。

最高行政法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。 因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經 廢棄。

除別有規定外，經廢棄原判決者，最高行政法院應將該事件發回原高等行 政法院或發交其他高等行政法院。 前項發回或發交判決，就高等行政法院應調查之事項，應詳予指示。 受發回或發交之高等行政法院，應以最高行政法院所為廢棄理由之法律上 判斷為其判決基礎。

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供 人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收 之。

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為 證據。 前項規定，於第一百六十一條第二項之情形及法院以簡式審判程序或簡易 判決處刑者，不適用之。其關於羈押、搜索、鑑定留置、許可、證據保全 及其他依法所為強制處分之審查，亦同。

本條例所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；在縣 ( 市) 為縣 (市) 政府。

經營電子遊戲場業者，應遵守下列事項： 一、普通級電子遊戲場，不得放任未滿十五歲之國民中、小學學生於上課 時間及夜間十時以後進入。 二、限制級電子遊戲場，不得放任未滿十八歲者進入。 三、於營業場所明顯處，懸掛營利事業登記證及營業級別證。 四、於營業場所入口明顯處，標示營業級別及入場年齡限制。 五、娛樂用代幣之大小、式樣或重量，不得與真幣相同或近似。 六、不得有涉及賭博、妨害風化或其他犯罪行為。 限制級電子遊戲場業執行前項之規定，得由其從業人員請消費者出示年齡 證明。

違反第十七條第一項第一款或第二款規定者，處負責人新台幣二十萬元以 上一百萬元以下罰鍰；違反第十七條第一項第三款或第四款規定者，處負 責人新台幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰，並應限期令其改善；屆期仍 未改善者，按次連續處罰至其改善為止。

違反第十七條第一項第五款規定者，處負責人新台幣十萬元以上五十萬元 以下罰鍰，並限期令其改善；屆期仍未改善者，按次連續處罰至其改善為 止。

違反第十七條第一項第六款規定者，處負責人新台幣五十萬元以上二百五 十萬元以下罰鍰，並令其停業。經法院判決有罪確定者，撤銷其公司或營 利事業之登記或部分登記事項。

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之 。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者， 亦得裁處之。 前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定 者，得依違反行政法上義務規定裁處之。