建築基地內之現有巷道合於左列情形之一者，得於辦理建築執照時，檢附 有關證件及書圖併案向工務局建築管理處申請廢止或改道，由建築管理處 報經工務局核准後併建築執照案實施，不受第五條至第九條規定之限制： 一 擬廢止現有巷道之平均寬度小於四周計畫道路之最小寬度，且四周計 畫道路均已開闢或自行開闢完成時，在同一街廓內之全部土地或沿現 有巷道兩側土地計畫整體使用者，或取得沿現有巷道兩側已建築完成 之基地同意並計畫整體使用者。 二 現有巷道位於申請建築基地內且僅供基地內原住戶通行者。 三 同一街廓內單向出口之現有巷道自底端逐段廢止者。 四 符合左列規定申請部分改道者： (一) 改道後之寬度大於原平均寬度，且不小於三公尺並整齊規則者。 (二) 改道後之路線較原有巷道不迂迴曲折者。 (三) 改道後不形成畸零地者。 前項應檢附之有關證件及書圖，應依建築法等有關法令及本辦法規定辦理 。

左列地區內之現有巷道，除政府機關為興辦公共工程外，不得申請廢止或 改道。 一 細部計畫尚未發布實施地區。 二 辦理市地重劃地區。 三 辦理區段徵收地區。 四 辦理都市更新地區。 五 禁建區。 六 都市計畫擬變更地區。 七 現有巷道有排水設施經認定無法廢止或改道者。

人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或 利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。 各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或 不當，致損害其權利或利益者，亦同。

行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不 利事項一律注意。

行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見。 通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生 之效果。

本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公 權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。 前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者， 為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢 止或其一般使用者，亦同。

人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益 ，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或 延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟 。 逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。 訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之 利益者，得向高等行政法院提起撤銷訴訟。

最高行政法院應於上訴聲明之範圍內調查之。 最高行政法院調查高等行政法院判決有無違背法令，不受上訴理由之拘束 。

最高行政法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。 因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經 廢棄。

除別有規定外，經廢棄原判決者，最高行政法院應將該事件發回原高等行 政法院或發交其他高等行政法院。 前項發回或發交判決，就高等行政法院應調查之事項，應詳予指示。 受發回或發交之高等行政法院，應以最高行政法院所為廢棄理由之法律上 判斷為其判決基礎。