臺灣高等法院臺中分院 95年度上國易字第2號 民事判決
中央法規
- 民法（民國 91 年 06 月 26 日）
-
第 192 條不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之 人，亦應負損害賠償責任。 被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害 賠償責任。 第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。
-
第 194 條不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額。
-
第 217 條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之 。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免 或減少損害者，為與有過失。 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
-
第 275 條連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者 ，為他債務人之利益，亦生效力。
-
第 280 條連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務 。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該 債務人負擔。
- 民事訴訟法（民國 92 年 06 月 25 日）
-
第 78 條訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
-
第 85 條共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害 關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔。 共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。 共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者，因此所生之費用，應由 該當事人負擔。
-
第 449 條第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由 。
-
第 454 條判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。當事人提出新攻擊或防禦方 法者，應併記載之。 判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之 意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。關於當 事人提出新攻擊或防禦方法之意見，應併記載之。
- 鄉鎮市調解條例（民國 94 年 05 月 18 日）
-
第 24 條調解委員或列席協同調解之人，有以強暴、脅迫或詐術進行調解，阻止起 訴、告訴或自訴，或其他涉嫌犯罪之行為，當事人得依法訴究。
- 國家賠償法（民國 69 年 07 月 02 日）
-
第 3 條公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者， 國家應負損害賠償責任。 前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
- 道路交通管理處罰條例（民國 94 年 12 月 28 日）
-
第 1 條為加強道路交通管理，維護交通秩序，確保交通安全，制定本條例。
-
第 4 條駕駛人駕駛車輛或行人在道路上，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示、警告、禁制規定，並服從執行交通勤務之警察或依法令執行指揮交通 及交通稽查任務人員之指揮。 前項道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定、樣式、標示方 式、設置基準及設置地點等事項之規則，由交通部會同內政部定之。
- 道路交通標誌標線號誌設置規則（民國 95 年 02 月 22 日）
-
第 2 條標誌、標線、號誌之設置目的，在於提供車輛駕駛人及行人有關道路路況 之警告、禁制、指示等資訊，以便利行旅及促進交通安全。
-
第 162 條反光導標及危險標記，用以標示道路上之彎道、危險路段、路寬變化路段 及路上有障礙物體，以促進夜間行車安全。其設置依左表之規定： 前項表列反光導標第一類至第四類佈設應距路側邊緣六○公分為度，如路 側設有護欄時，應佈設於護欄之上或於護欄之外側。其間距依左表之規定 ：
-
第 183 條路面邊線，用以指示路肩或路面外側邊緣之界線。其線型為白實線，線寬 為一五至二○公分，整段設置。但交岔路口及劃設有禁止停車線、禁止臨 時停車線處或地面有人行道之路段得免設之。 本標線設置圖例如左：