臺北市政府 100.05.31. 府訴字第10009055000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.05.31. 府訴字第10009055000號訴願決定書訴願人 ○○管理委員會
代表人洪○○
訴願人洪○○
上二人訴願謝○○律師
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 2月23日北市都建字第 10060305800
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名……如係……
設有管理人或代表人之團體，其……管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。
……。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，
應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款及第 6款規定：「訴願事件有左列各款
情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。……六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關以本市南港區玉成街○○號○○樓之開放空間構造物（鐵架等材質， 1層，
高約 1.7-3公尺，長度約80公尺），有未經申請核准而擅自搭建之情形，違反建築法第
25條及第86條規定，並不得補辦手續，乃以民國（下同） 100年 2月23日北市都建字第
10060305800號函通知違建所有人應予拆除。訴願人等 2人不服該函，於 100年 3月10
日向本府提起訴願。
三、訴願人○○管理委員會部分：
經查本件訴願書未經訴願人○○住宅區管理委員會之代表人洪○○簽名或蓋章，不符前
揭訴願法第 56條第 1項規定，經本府訴願審議委員會以 100年 4月15日北市訴（午）
字第 10030195110號書函通知該委員會於文到次日起20日內補正。該書函於 100年 4月
18日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟其迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不
合法。
四、訴願人洪○○部分：
本件經原處分機關重新審查後，審認因處分事項有誤，乃以 100年 3月28日北市都建字
第 10031709000號函通知訴願人等 2人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開 100年
2月23日北市都建字第10060305800 號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第1款及第6款，決定
如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 31 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能