臺北市政府 100.09.07. 府訴字第10009102500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.09.07. 府訴字第10009102500號訴願決定書訴願人陳○○即○○茶莊
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 4月25日北市都建字第 10077004600
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第 68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程序法第 48條第 4
項後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行政程序法第 48條第 4項後段規定
：『期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考
量立法當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人
員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開規定已無適用機會
，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）
為期間末日。」
二、本市萬華區西園路○○段○○之○○號○○樓建築物（下稱系爭建物），領有60使字第
xxxx號使用執照，核准用途為店舖（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之 G
類辦公服務類第 3組），訴願人於系爭建物設立「○○茶莊」。嗣本市商業處於民國（
下同） 100年4月7 日至現場稽查，查得訴願人於系爭建物經營經濟部公司行號營
業項目代碼表定義之飲酒店業及飲料店業，乃以 100年 4月15日北市商三字第 1003121
7900號函請原處分機關所屬本市建築管理處依權責處理。經原處分機關審認訴願人違規
使用經營飲酒店業（屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之 B類商業類第 3組
），違反建築法第73條第 2項前段規定，乃依同法第91條第 1項第1款規定，以100年 4
月25日北市都建字第100770 04600號函，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰，並限期 3個月內
改善或辦理用途變更或逕向目的事業主管機關申辦合法證照。訴願人不服，於10 0年 7
月19日向本府提起訴願， 7月25日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開原處分機關100年4月25日北市都建字第10077004600號函係於100年 4月28日送達
，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，且該處分函說明五已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依首揭訴願法第 1
4條第1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即100年4月29日）起30
日內提起訴願，其訴願期間末日原為100年5月28日，因是日為星期六，依行政程序法第
48條第4項規定及法務部92年4月8日法律字第09200 11784號函釋意旨，應以星期日之次
日（星期一）即100年5月30日為期間末日。惟訴願人遲至100年7月19日始向本府提起訴
願，有貼有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑，是訴願人提起訴願已逾30
日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 9 月 7 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能