臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009122700號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009122700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人何○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國 100年 8月16日北市商四字第 1003345
2100號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為成衣及服飾品批發業者，其銷售之「○○（商品型號：030-1079A-0209）」及
「○○（商品型號：11070A-88M）」等 2項商品，經新北市政府經濟發展局配合經濟部
標準檢驗局進口異常商品聯合稽核查獲有未依規定標示情事，因訴願人營業地址在本市
，該局乃以民國（下同） 100年 8月 4日北經商字第1001019105號函移請原處分機關處
理。嗣經原處分機關審認系爭商品違反商品標示法第 11條規定，乃依同法第15條第 5
款規定，以 100年 8月16日北市商四字第 10033452100號函通知訴願人限於文到45日內
改正。訴願人不服該函，於100 年 9月 7日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人已停業無法依限改正，乃依訴願法第 58條第2
項規定，以 100年9月16日北市商四字第10033979400號函通知訴願人並副知本府訴願審
議委員會，自行撤銷上開處分函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能