臺北市政府 100.10.20. 府訴字第1009121300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第1009121300號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國100年7月20日北市
商三字第 10032842900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市內湖區港墘路○○號開設○○企業社，經營臺北市資訊休閒業管理自治條
例定義之資訊休閒業，前經本府警察局內湖分局於民國（下同）100年6月28日（星期二
，為非例假日）15時50分查獲未禁止滿 15歲未滿18歲之人江○○等3人未有父、母、法
定監護人陪同亦無學校出具證明進入或滯留前開營業場所，嗣經原處分機關審認訴願人
違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第11條第1項第2款規定，且訴願人前已因相同違規
情事，經原處分機關以 100年6月17日北市商三字第10032730900號函處分在案，本次為
第2次違規，爰依同條例第28條第2項及統一裁罰基準規定，以100年7月20日北市商三字
第 10032842900號函，處訴願人新臺幣5萬元罰鍰，並限於文到7日內改善。訴願人不服
該函，於100年8月3日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以 100年8月15日北市商三字第10032637900號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開 100年7月20日北市商三字第 10032842900
號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能