臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009121400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.10.20. 府訴字第10009121400號訴願決定書訴願人黃○○
訴願人王○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因申請幼兒學費補助事件，不服原處分機關民國 100年 6月17日北市教幼字第 10035
566300號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人王○○於民國（下同） 100年 3月30日填具申請表，檢具相關文件，以其長女黃○○
（94年 8月○○日生，設籍本市北投區石牌路○○段○○巷○○弄○○號○○樓）就讀新北
市○○國民小學附設幼稚園，向原處分機關申請99學年度第 2學期「助你好孕－ 5歲免學費
補助」。原處分機關審認其幼兒黃○○未於 100年 2月 1日前與父、母或監護人設籍於本市
同一戶籍 6個月以上，不符臺北市五歲幼兒學費補助辦法第 3條第 1項第2款規定，乃以 10
0年 6月17日北市教幼字第 10035566300號函通知訴願
人王○○否准所請。訴願人等 2人不服，於 100年 7月26日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願人黃○○雖非本件原處分之相對人，惟其為幼兒黃○○之父，亦為臺北市五
歲幼兒學費補助辦法第 4條所規定之申請人，應認其對本件否准幼兒學費補助之處分具
有法律上之利害關係，依訴願法第18條規定，得就本件提起訴願；又本件提起訴願日期
（100年7月26日）距原處分函發文日期（ 100年6月17日）雖已逾 30日，惟原處分機關
未查告原處分函送達日期，致訴願期間無從起算，自無訴願逾期問題，合先敘明。
二、按臺北市五歲幼兒學費補助辦法第 1條規定：「臺北市政府（以下簡稱本府）為補助設
籍臺北市（以下簡稱本市），並就讀各公私立幼稚園或托兒所（以下簡稱幼托機構）五
歲之幼兒學費，以鼓勵生育，積極營造本市有利養育之友善環境，減輕市民育兒之經濟
負擔，特訂定本辦法。」第 2條前段規定：「本辦法之主管機關，幼稚園為本府教育局
（以下簡稱教育局）......。」第3條第1項規定：「本辦法補助對象為自當年度九月二
日起至次年度九月一日止，滿五歲未滿六歲之幼兒，並符合下列情形之一者：一、設籍
並就讀本市立案之幼托機構，且在核定招收人數內。二、就讀外縣市立案之幼托機構，
在核定招收人數內，且第一學期於八月一日前，第二學期於二月一日前即與父、母或監
護人設籍於本市同一戶籍六個月以上。」第 4條規定：「本辦法之申請人指前條第一項
或第二項幼兒或學齡兒童之父、母或監護人。」第 5條規定：「本補助之申請期限第一
學期自九月一日起至十月三十一日止；第二學期自三月一日起至四月三十日止，逾期不
予受理。」第6條第2項規定：「本市五歲幼兒學費補助採學期制，每學期補助項目之金
額由教育局公告之。」第9條第1項規定：「符合第三條第一項第二款資格者，由申請人
檢具申請書、最近一個月之戶籍謄本、學費收據影本、領據及存摺影本，向主管機關提
出申請。」
三、本件訴願理由略以：訴願人等 2人之幼兒黃○○自94年 8月○○日甫出生即設籍本市，
嗣訴願人等 2人考量其日後就讀國中學區之因素，於96年10月 18日將其戶籍遷入臺北
市北投區石牌路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，與祖父母同戶籍。嗣訴願人王○○
亦於99年12月30日將戶籍遷入前址，與幼兒同一戶籍。訴願人王○○與幼兒均設籍於本
市，原處分機關不予補助，不符市府照顧市民之美意，且甚不合理，請撤銷原處分。
四、查訴願人等 2人之幼兒黃○○自96年10月18日起即設籍臺北市北投區石牌路○○段○○
巷○○弄○○號○○樓，惟訴願人王○○於99年12月30日始遷入該址，有戶籍謄本影本
附卷可稽。是原處分機關審認幼兒黃○○未於 100年 2月 1日前與父、母設籍於本市同
一戶籍 6個月以上，與臺北市五歲幼兒學費補助辦法第 3條第 1項第 2款規定不符，不
予補助，自屬有據。
五、至訴願人主張訴願人王○○與幼兒均設籍於本市，原處分機關不予補助不符市府照顧市
民之美意且甚不合理云云。按本府為補助設籍本市，並就讀各公私立幼稚園或托兒所五
歲之幼兒學費，以鼓勵生育，減輕市民育兒之經濟負擔，特訂定臺北市五歲幼兒學費補
助辦法。該辦法規定補助對象為自當年度9月2日起至次年度9月1日止，滿5歲未滿6歲，
就讀外縣市立案之幼托機構，在核定招收人數內，且第1學期於8月1日前，第 2學期於2
月1日前即與父、母設籍於本市同一戶籍6個月以上之幼兒，幼兒之父、母或監護人即得
向原處分機關申請幼兒學費補助，為該辦法第 1條、第2條前段、第3條第1項第2款、第
4條及第9條第1項所明定。查本件訴願人等2人之幼兒黃○○設籍本市，就讀外縣市立案
之幼托機構，故訴願人等2人如欲申請99學年度第2學期幼兒學費補助，其等之幼兒須於
100年2月1日前即與父、母設籍本市同一戶籍6個月以上，始符規定。惟訴願人等2人之
幼兒於99年12月30日始與訴願人王○○共同設籍於本市北投區石牌路○○段○○巷○○
弄○○號○○樓，未共同設籍本市同一戶籍 6個月以上，自與臺北市五歲幼兒學費補助
辦法第 3條第 1項第 2款規定不符。是原處分機關不予補助，並無違誤。訴願主張，不
足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 10 月 20 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能