臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 100.11.03. 府訴字第10009128900號訴願決定書 訴  願  人 ○○股份有限公司
    代  表  人 徐○○
    原 處 分 機 關 臺北市商業處
    訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國 100年 8月 5日北市商四字第 1001416
    0100號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、訴願人銷售之「○○」商品（下稱系爭商品），經經濟部標準檢驗局（下稱標檢局）進
      行 100年抗UV防曬衣購樣檢測，惟 UPF檢測結果與系爭商品中文標示不符合，該局乃以
      民國（下同） 100年 7月25日經標五字第 10050027990號函移請經濟部中部辦公室處理
      。因訴願人營業地址在本市，經濟部中部辦公室復以 100年 8月 1日經中二字第100004
      18 380號書函移請原處分機關處理。嗣經原處分機關審認系爭商品依標檢局函送之「 1
      00年抗UV防曬衣購樣檢測中文標示不符一覽表」中標示檢查結果載明，系爭商品標示抗
       UV，惟抗UV檢測值（ UPF）試驗結果為 8.0，不符合CNS15001至少 C級（UPF15~24）
      之規定，其標示虛偽不實或引人錯誤，涉有違反商品標示法第14條規定之情事，乃以 1
      00年 8月 5日北市商四字第 10014160100號函通知訴願人限於文到45日內改正，並將改
      正情形或申復意見函復原處分機關。訴願人不服該函，於 100年 8月17日經由原處分機
      關向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭商品違規事項非商品標示法適用範疇，乃以 100
      年8月30日北市商四字第10033657300號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷
      上開100年8月5日北市商四字第10014160100號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的
      即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
      。
                         訴願審議委員會主任委員 蔡立文（公出）
                               副主任委員 王曼萍（代理）
                                      委員 劉宗德
                                      委員 陳石獅
                                      委員 紀聰吉
                                      委員 戴東麗
                                      委員 柯格鐘
                                      委員 葉建廷
                                      委員 范文清
                                      委員 王韻茹
    中  華  民  國    100    年   11   月     3     日
                                    市長 郝 龍 斌
                           訴願審議委員會主任委員 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕