臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009135800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009135800號訴願決定書訴願人吳○○
訴願人因建築管理事件，不服臺北市建築管理處民國 90年 7月13日之強制拆遷行為，提起
訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第47條
規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、
事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發送。訴願文書不能為前項送
達時，得由受理訴願機關派員或囑託原行政處分機關或該管警察機關送達，並由執行送
達人作成送達證書。訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至
第六十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第56條規定：「訴願應具訴願書，載
明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰......四、訴願請求事項。五、訴願之事
實及理由......訴願應附原行政處分書影本......。」第62條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77
條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不
合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71條第1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之
......。」第 72 條第 1項規定：「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲
會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或願代為收受而居
住於同一住宅之主人。」第73條規定：「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存
於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事
務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以
為送達。前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關....
..。」
二、訴願人主張臺北市建築管理處民國（下同）90年 7月13日之強制拆遷行為損及其權益，
於100年8月23日向本府提起訴願。惟其訴願書中未敘明訴願標的，經本府訴願審議委員
會依訴願法第56條及第62條規定，以100 年8月24日北市訴（午）字第10030709410號書
函通知訴願人於文到之次日起20日內以書面敘明不服之處分，並補附不服之行政處分書
影本。上開書函經依訴願書所載地址郵寄，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人
、受僱人或接收郵件人員，乃於100年9月22日寄存送達於本市士林○○郵局，並製作送
達通知書 2份，1份黏貼於應受送達人住居所門首，另 1份置於送達處所之信箱或其他
適當之處所，以為送達，有本府訴願審議委員會訴願文書郵務送達證書附卷可稽，惟訴
願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 11 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能