臺北市政府 100.12.16. 府訴字第10009159200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 100.12.16. 府訴字第10009159200號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人林○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 100年 9月 9日北市都建字第 10070999600
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關查認訴願人於本市萬華區昆明街○○號○○、○○、○○及○○樓建築物（
下稱系爭建築物）經營旅館業，屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2條規定之 B類商
業類第 4組（ B-4）供不特定人士休息住宿之場所，依建築物公共安全檢查簽證及申報
辦法第 3條附表一規定，系爭建築物應於民國（下同） 100年 4月 1日至 6月30日辦理
100年度建築物公共安全檢查簽證及申報。案經原處分機關發現系爭建築物並未於期限
內辦理，核認訴願人違反建築法第 77條第 3項規定，乃依同法第91條第 1項規定，以
100年 7月19日北市都建字第 10069706200號函，處訴願人新臺幣（下同）6 萬元罰鍰
，並限於文到次日起30日內補辦手續。嗣訴願人仍未補辦 100年度公共安全檢查簽證及
申報，原處分機關復以 100年 9月 9日北市都建字第10070999600 號函，處訴願人12萬
元罰鍰，並再限於文到次日起30日內補辦手續。該函於 100年 9月14日送達，訴願人不
服，於 100年10月26日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件處分對象有誤，乃以 100年11月11日北市都授建字
第 10038140800 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開100年9月9日北
市都建字第 10070999600號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、另訴願人請求停止執行系爭處分乙節，查本件系爭處分既經原處分機關撤銷，自無停止
執行之問題，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 100 年 12 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能