臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109007800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109007800號訴願決定書訴願人周○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費催繳事件，不服原處分機關1100000009349754號催繳通知單，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人所有車牌號碼 N57-XXX重型機車，於民國（下同）100年11月3日15時18分停放在
本市中正區開封街1段B公有路邊收費停車格，經原處分機關收費管理員開立 BB0380301
518053號停車繳費通知單，通知訴願人依限繳納停車費。惟訴願人未依規定期限繳費，
原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第 56條第2項及臺北市公有停車場停車費催繳工
本費收費標準第 4條規定，掣發1100000009349754號催繳通知單，通知訴願人於 100年
12月16日前繳納停車費新臺幣（下同）20元及工本費50元。該催繳通知單於100年11月3
0日送達，訴願人不服，於100年12月2日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願書因未有訴願人之簽名或蓋章，不符前揭訴願法第 56條第1項規定，本府訴
願審議委員會乃以 100年12月5日北市訴平字第10031073610號書函通知訴願人於文到20
日內補正。該書函於100年12月8日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未
補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能