臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109007300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10109007300號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費催繳事件，不服原處分機關1100000008913934號催繳通知單，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關查認訴願人所有車牌號碼 XXXX-P8自用小客車（下稱系爭車輛），於民國（
下同）100年10月20日17時32分停放在本市吉林路C公有路邊收費停車格，經開立 BA208
1061732202號停車繳費通知單，通知訴願人依限繳納停車費。惟訴願人未依規定期限繳
費，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第56條第 2項及臺北市公有停車場停車費催
繳工本費收費標準第 4條規定，掣發1100000008913934號催繳通知單，通知訴願人於10
0年12月2日前繳納停車費新臺幣（下同）20元及工本費 50元共計70元。該催繳通知單
於 100年11月15日送達，訴願人不服，於 100年11月30日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認車牌號碼誤植，乃依訴願法第58條第2項規定，以100
年12月1日北市停管字第10035271400號書函通知訴願人，自行撤銷上開催繳通知單。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能