臺北市政府 101.02.16. 府訴字第10109017000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.02.16. 府訴字第10109017000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記法事件，不服原處分機關民國 100年12月2日北市商三字第10035493700號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人未經設立登記，於本市大安區○○路○○巷○○號旁第○○車位（第○○攤），
擅自以「○○精品店」名義經營業務。案經民眾檢舉並經原處分機關於民國（下同） 1
00年11月11日20時35分至上開地點進行商業稽查時查獲，乃以 100年11月17日北市商三
字第 10034952500號函詢財政部臺北市國稅局大安分局有關「○○精品店」營業主體、
負責人、營業項目及每月銷售額是否達營業稅起徵點等資料。經該分局以100 年11月23
日財北國稅大安營業字第1000046372號函復原處分機關表示，「○○精品店」負責人為
訴願人，營業項目為服裝及其配件零售攤販，已達營業稅起徵點。原處分機關乃審認訴
願人未依規定辦理登記即於上開地點以「○○精品店」名義經營業務，爰依商業登記法
第31條及統一裁罰基準規定，以100年12月2日北市商三字第10035493700 號函通知訴願
人，命其於文到次日起30日內辦妥登記。該函於 100年12月9日送達，訴願人不服，於1
00年12月26日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、本件經原處分機關重新審查後，以101年1月12日北市商三字第10035787200 號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會，以訴願人係攤販，為免依商業登記法申請登記之小規
模商業，原處分適用法令顯有錯誤，乃撤銷上開 100年12月2日北市商三字第100354937
00號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 16 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能