臺北市政府 101.04.27. 府訴字第10109054800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.04.27. 府訴字第10109054800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費催繳事件，不服原處分機關1200000001092771號催繳通知單，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關審認訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx自用小客車，於民國（下同）101年1月12
日上午9時3分及9時9分停放在本市○○平面計次收費停車場不同停車格，乃分別開立C1
1215770903383號及C11217560909495號停車繳費通知單，通知訴願人依限繳納停車費。
惟訴願人僅繳納 C11215770903383號停車費新臺幣（下同）50元，原處分機關乃依道路
交通管理處罰條例第 56條第2項及臺北市公有停車場停車費催繳工本費收費標準第 4條
規定，掣發1200000001092771號催繳通知單，通知訴願人於 101年3月5日前繳納停車費
50元及工本費50元。訴願人不服，於101年2月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認本案基於在同一路段且該停車場係採計次收費，訴願
人已繳納當日停車費 1筆，乃依訴願法第58條第2項規定，以 101年3月16日北市停管字
第 10136305100號書函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，已自行撤銷上開催繳費
用。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能