臺北市政府 101.04.26. 府訴字第10109058300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.04.26. 府訴字第10109058300號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年1月19日北市都建字第10165382300號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人○○○、○○○及○○○○等 3人分別所有本市文山區○○街○○號、○○號及
○○號○○樓建築物，經原處分機關所屬建築管理處（民國【下同】101年2月16日起更
名為臺北市建築管理工程處）派員現場勘查發現有未經許可擅自拆除外牆、分戶牆、室
內梯及頂板鋼筋裸露等情事，經原處分機關分別以 100年12月6日北市都建字第1006441
1700號、第 10064411701號及第10064411702號函通知訴願人等3人限期補辦手續。惟訴
願人等 3人逾期仍未依規定改善及完成補辦手續，原處分機關審認訴願人等 3人違反
建築法第 73條第2項及第77條第1項規定，乃依同法第91條第1項規定，以101年1月19日
北市都建字第 10165382300號函處訴願人等 3人新臺幣6萬元罰鍰，並命於文到次日起1
個月內補行辦理變更使用執照相關事宜。訴願人不服，於 101年2 月20日經由原處分機
關向本府提起訴願， 3月19日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人等 3人業於100年12月7日申報室內裝修許可並領
有室內裝修施工許可證，且上開建築物外牆、室內梯及分戶牆等變更事項均已納入申請
室內裝修檢討範圍，乃以101年3月26日北市都建字第10164007000號函通知訴願人等3人
並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開 101年1月19日北市都建字第10165382300號函。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能