臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109071400號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109071400號訴願決定書訴願人 ○○○
法定代理人 ○○○
法定代理人 ○○○
原處分機關臺北市立木柵高級工業職業學校
訴願人因輔導轉學事件，不服原處分機關民國 101年2月6日北市柵工輔字第10130077800號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為民國（下同） 99年8月31日入學之原處分機關配管科二年級學生，因累積記滿
三大過經原處分機關予以留校察看後，於 100年10月12日因無照駕駛機車，經原處分機
關予以記大過處分，嗣依原處分機關學生獎懲補充規定第 15點第8款規定，以101年1月
10日學生獎懲家長通知單予以訴願人輔導轉學處分，並通知其法定代理人○○○。訴願
人不服，向原處分機關提出申訴，經原處分機關學生申訴評議委員會於 101年2月4日決
議維持「輔導轉學」之處分，並以101年2月6日北市柵工輔字第10130077800號函通知訴
願人之法定代理人。該函於 101年 2月14日送達，訴願人仍不服，於101年2月16日向本
府提起訴願，3月 16日補正訴願程式及補充訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因原處分機關已同意訴願人辦理休學程序，乃依訴願法第
58條第2項規定，以101年4月9日北市柵工輔字第10130262100 號書函通知訴願人之法定
代理人○○○，自行撤銷上開處分函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傳玲靜
中華民國 101 年 5 月 10 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能