臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 101.05.24. 府訴字第10109073000號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年2月7日北市都建字第10130733300號
    函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、原處分機關審認訴願人於本市文山區○○路○○段○○巷○○號建築物（下稱系爭建築
      物）獨資設立「○○館」，經營美容瘦身中心，屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2
      條規定之D類休閒、文教類第1組（D-1） 供低密度使用人口運動休閒之場所，依建築物
      公共安全檢查簽證及申報辦法第 3條附表一規定，系爭建築物應於民國（下同）100年7
      月1日起至 9月30日止辦理100年度建築物公共安全檢查簽證及申報。因系爭建築物並未
      於期限內辦理，原處分機關乃以 100年12月9日北市都建字第10064414700號函限訴願人
      於文到次日起 1個月內補辦，嗣訴願人仍未補辦 100年度公共安全檢查簽證及申報，原
      處分機關核認訴願人違反建築法第77條第 3項規定，爰依同法第91條第 1項規定，以 1
      01年2月7日北市都建字第10130733300號函，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並再限於文到
      次日起30日內補辦申報。訴願人不服，於101 年 2月22日經由原處分機關向本府提起訴
      願，3月7日補正訴願程式。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭建築物非提供作為運動休閒場所使用，而係未將
      場所加以區隔且非包廂式為人按摩之場所，屬 G類第3組（G-3）供一般門診、零售、日
      常服務之場所，無須辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，乃以101年3月26日北市都建
      字第10164007100號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開101年2月7日北
      市都建字第 10130733300號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
      揭規定，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
      。
                       訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文（公出）
                             副主任委員 王 曼 萍（代理）
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 陳 石 獅
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 傅 玲 靜
      中華民國    101    年   5   月    24     日市長 郝龍斌
                          訴願審議委員會主任委員 蔡立文 決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕