臺北市政府 101.07.04. 府訴字第10109097900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.07.04. 府訴字第10109097900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違章建築代拆費用事件，不服臺北市政府都市發展局民國101年3月29日北市都建字
第10161177400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對
於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政執行法第 9條第1項、第2項規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、
應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」
「前項聲明異議，執行機關認其有理由者，應即停止執行，並撤銷或更正已為之執行行
為；認其無理由者，應於十日內加具意見，送直接上級主管機關於三十日內決定之。」
第29條規定：「依法令或本於法令之行政處分，負有行為義務而不為，其行為能由他人
代為履行者，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之。前項代履行之費用，由執行
機關估計其數額，命義務人繳納；其繳納數額與實支不一致時，退還其餘額或追繳其差
額。」
二、訴願人及案外人○○○未經申請許可，即於本市士林區○○路○○段○○巷○○弄○○
號○○樓以金屬（鋼架）等材料，搭建1層高約2.5平方公尺，面積約84平方公尺之構造
物（下稱系爭違建），經本府都市發展局審認訴願人等 2人違反建築法第25條及第86條
等規定，並不得補辦手續，乃以民國（下同）100年10月18日北市都建字第10060568400
號函通知訴願人等 2人系爭違建應予拆除，並於100年12月2日由本府都市發展局所屬本
市建築管理處（自101年2月16日起更名為臺北市建築管理工程處）租械代為拆除完畢。
嗣本府都市發展局以101年1月18日北市都建字第10161040400號函通知訴願人等2人，應
依建築法第96條之1第1項及臺北市違章建築強制拆除收費辦法規定，繳納代拆費用新臺
幣（下同）7萬2,240元，並限於101年2月20日前繳納，該函於101年1月20日送達。因訴
願人等 2人迄未繳納，本府都市發展局乃再以101年 3月29日北市都建字第 1016117740
0號函通知訴願人等2人於101年4月30日前繳納代拆費用7萬2,240元。訴願人不服該函，
於101年4月10日經由本府都市發展局向本府提起訴願，並據該局檢卷答辯。
三、查本府都市發展局 101年3月29日北市都建字第10161177400號函內容，乃行政執行機關
命違章建築所有人繳納代拆費用之通知，核其性質係有關執行措施，非屬訴願救濟範圍
內之事項，訴願人如有不服，得循行政執行法第 9條規定之聲明異議程序以為救濟，訴
願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、另訴願人申請停止執行乙節，經查訴願人爭執之事件非屬訴願救濟範圍內之事項，已如
前述，本件並無訴願法第93條第 2項所定停止執行之情形，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 7 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能