臺北市政府 101.07.27. 府訴字第10109104300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.07.27. 府訴字第10109104300號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年1月13日北市都建字第10165016800號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
二、訴願人未經申請審查許可，擅自於本市大安區○○路○○號○○樓建築物外牆及空地設
置正面型招牌廣告 2面及樹立廣告 1面（廣告內容：「○○喫茶店......」），經原處
分機關審認違反建築法第97條之3 第 2項規定，乃以民國（下同） 100年 6月17日北市
都建字第10062203600 號函，命訴願人於文到10日內改善至符合規格尺寸並補辦手續或
自行拆除（含構架及燈具）。該函於 100年 6月21日送達。嗣訴願人於 100年 9月29日
向原處分機關提出廣告物設置許可申請書，申請廣告物設置許可，惟經原處分機關以 1
00年12月 9日北市都建字第10073380100 號函駁回在案。復經原處分機關於 101年 1月
2日派員複查，發現上開廣告物仍未改善，乃依建築法第95條之 3規定，以101 年 1月
13日北市都建字第 10165016800號函，處訴願人新臺幣 4萬元罰鍰，並限於文到 3日內
自行拆除。訴願人不服該函，於 101年 5月 2日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
三、查上開原處分機關101年1月13日北市都建字第10165016800號函係於101年 1月18日送達
，有送達證書影本附卷可證，而該函說明六已載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書之
機關；又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間
末日為101年2月17日（星期五），惟訴願人遲至101年5月 2日始向本府提起訴願，有蓋
有本府訴願審議委員會收文日期章戳之訴願書在卷可憑，是訴願人提起本件訴願顯已逾
30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法
所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 101 年 7 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能