臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 101.08.22. 府訴字第10109120300號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市中山區公所
    訴願人因役男限制出境事件，不服原處分機關民國101年5月11日北市中兵徵五字第10132065
    200 號函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第 1項規定：「訴願應具訴
      願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日
      、住、居所、身分證明文件字號......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不
      合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定
      ：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式..
      ....經通知補正逾期不補正者。」第98條第 1項規定：「依本法規定所為之訴願、答辯
      及應備具之書件，應以中文書寫......。」
    二、訴願人為本國人，設籍於本市中山區，兼有加拿大國籍之民國（下同）80年次役男，前
      以觀光為由，於99年 2月21日向原處分機關申請出境，經原處分機關以99年 2月21日北
      市中兵徵五字第 185號函核准出境（出境國別：美國，出境日為99年 2月25日，返國日
      期為99年 4月25日）。訴願人於99年 2月25日出境香港，因逾期未返國，原處分機關乃
      依行為時役男出境處理辦法第13條規定進行催告程序，以99年 4月29日北市中兵徵五字
      第 09931119800號函通知訴願人母親○○○，請其通知訴願人返國並接受徵兵處理，催
      告期間為 6個月。旋原處分機關於催告 6個月期滿後，安排訴願人於 100年11月17日接
      受役男徵兵檢查，惟查訴願人委由其父○○○向本府申請在學緩徵，經本府否准所請。
      訴願人不服，提起訴願、行政訴訟，均未獲變更確定在案。其間，訴願人委請其父陳情
      及延期辦理徵兵檢查，經本府同意延至訴願決定後再行辦理。嗣經內政部訴願決定駁回
      後，本府復安排訴願人於 101年 2月 7日接受徵兵檢查，是日，訴願人仍未返國到檢，
      本府乃移請臺灣臺北地方法院檢察署偵辦，經該署檢察官提起公訴，臺灣臺北地方法院
      以 101年 5月14日 101年度審簡字第 400號刑事簡易判決處有期徒刑 3月（緩刑 2年）
      確定。其間，適逢訴願人於 101年 5月 8日持加拿大國護照入境，經入出國及移民署臺
      北市服務站於 101年 5月11日通報本府，本府轉知原處分機關辦理徵兵處理。原處分機
      關乃以 101年 5月11日北市中兵徵五字第 10132065200號函通知訴願人，核定其應即辦
      理徵兵處理，及限制出境至履行兵役義務時止，並副知內政部入出國及移民署管制其出
      境。該函於 101年 5月17日送達，訴願人不服，於 101年 6月11日向本府提起訴願， 7
      月 2日及 7月20日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
    三、按訴願應具訴願書載明訴願人之姓名，並由訴願人或代理人簽名或蓋章，為訴願法第56
      條第 1項所明定。經查本件訴願人為本國人，其於訴願書上僅記載其英文姓名及英文簽
      名，並記載代理人為○○○（即訴願人之父），並無訴願人中文之姓名及該中文姓名之
      簽名或蓋章，依姓名條例第1條第1項規定：「中華民國國民之本名，以一個為限，並以
      戶籍登記之姓名為本名。」訴願人既為中華民國國民，其戶籍登記之姓名為○○○，其
      在中華民國境內之本名即以此為限，訴願人之英文姓名並非中華民國國民之本名，訴願
      人之訴願書僅記載英文姓名而無中文姓名，即與訴願法第56條第1項及第98條第1項規定
      不符，該瑕疵得補正，本府訴願審議委員會乃以101年6月13日北市訴（愛）字第 10130
      451810號函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該函於101年6月20日送達，有掛號郵
      件收件回執附卷可稽，訴願人雖於101年7月2日及7月20日補充訴願理由表明其英文簽名
      與加拿大國護照相同，仍執陳詞主張原處分機關不應限制其出境云云，然查其仍未補正
      中文簽名或蓋章，並經本府訴願審議委員會承辦人電話聯繫，訴願人父親○○○表示訴
      願書上已有代理人蓋章已符合訴願程式，拒不補正，惟因卷附訴願委任書亦無訴願人之
      中文簽名或蓋章，其委任尚難謂合法，訴願人既未補正其中文簽名或蓋章，揆諸首揭規
      定，其訴願自不合法。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 蔡 立 文
                                 副主任委員 王 曼 萍
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 陳 石 獅
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 覃 正 祥
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國    101    年   8   月      22   日
                                    市長 郝 龍 斌
                          訴願審議委員會主任委員 蔡立文 決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕