臺北市政府 101.11.07. 府訴一字第10109167200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.11.07. 府訴一字第10109167200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市文山區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國101年3月23日補填○○○○養母姓名為○○○
○之註記，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、案外人○○○於民國（下同）101年3月12日檢具申請書及相關戶籍資料，向原處分機關
申請補填其母親○○○○（93年8月4日死亡）之養父姓名為「○○○」及養母姓名為「
○○○○」。經原處分機關調閱○○○○日據時期戶口調查簿、初次設籍戶籍登記申請
書及戶籍謄本等相關資料，查得○○○○於大正 12年（民國12年）1月25日養子緣組入
戶為○○○養女，姓名為○○○○，生年月日欄記載為大正 8年○○月○○日，父為○
○○、母為○○○○，出生別為五女。旋戶主○○○於昭和6年（民國20年）1月31日死
亡，由其○○○相續為戶主，○○○○為戶主○○之叔母。昭和 6年（民國20年）3月1
日○○叔母養子緣組入戶為戶主○○○養女，姓名為○○○○，生年月日欄記載為大正
8年○○月○○日，父為○○○、母為○○○○，出生別為五女。昭和18年（民國 32
年） 10月1日○○○○因婚姻入籍為戶主○○○○戶內人口，續柄欄記載為妹，姓名為
○○○○（即將○○○○的「○」字刪除，另填載「○」字）。臺灣光復後初次設籍時
，○○○（即○○○○之弟）於35年10月12日以其為戶長申請戶籍登記，其妻為○○○
○，出生年月日欄為 8年○○月○○日，父為○○○（存）、母為○○○○（存），出
生別為五女，並未申報養父母姓名，沿用至○○○○93年8月4日死亡時。原處分機關乃
以101年3月22日北市文戶登字第1013030 2500號函復申請人○○○，同意辦理補填○○
○○養父姓名為○○○、養母姓名為○○○○，並於101年3月23日於○○○○之戶籍記
事欄登載「民國 101年 3月23日補填養父姓名○○○註記（A9）。民國101年 3月 23日
補填養母姓名○○○○註記（A9）。」訴願人對原處分機關補填○○○○養母姓名為○
○○○之註記不服，於101年8月14日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關
檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依法務部98年5月6日法律決字第0980008276號函釋關於日
據時期昭和年代（民國15年）以後之臺灣習慣，養親有配偶者，如夫妻未共同收養者，
其收養關係僅存在於收養者與養子女間，未為收養意思表示之配偶與養子女間不發生親
子關係之意旨，就○○○○於昭和 6年（民國20年）3月1日養子緣組入戶為戶主○○○
為養女之記載，尚難認戶主○○○之妻○○○○有為收養○○○○之意思表示，乃以 1
01年8月21日北市文戶登字第10130886000號函通知○○○，撤銷○○○○補填養母姓名
為○○○○之註記，並請其於文到 7日內辦理該撤銷註記事宜，如逾期不為辦理，則由
利害關係人辦理撤銷註記後另行函知，並副知訴願人及本府訴願審議委員會（業於 101
年 9月18日與本府法規委員會合併成立為本府法務局）。準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 11 月 7 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能