臺北市政府 101.12.21. 府訴二字第10109199000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 101.12.21. 府訴二字第10109199000號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國101年10月4日北市商四字第 101344631
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、南投縣政府於民國（下同） 101年 8月23日在轄內○○愛美屋（南投縣南投市○○街○
○號）進行抽查時，查認訴願人進口銷售之「○○13132521」商品，有未標示生產國別
及無中文標示之情事，因訴願人營業地址在本市，該府乃以 101年 9月27日府建工字第
1010195592號函移請原處分機關處理。嗣經原處分機關審認系爭商品違反商品標示法第
7條、第11條及服飾標示基準第3點規定，乃依同法第15條第1款及第 5款規定，以101
年 10月4日北市商四字第 10134463100號函通知訴願人限於文到45日內改正。訴願人不
服該函，於101年11月1日向本府提起訴願，11月 5日補正訴願程式。
三、嗣本案經南投縣政府於101年11月8日前往複查供貨廠商資料，經販售業者表示，該商品
為店家自國外攜回販售，並非經由訴願人進口販售；案經原處分機關重新審查後，審認
前揭違規商品確非由訴願人進口販售，乃以101年11月21日北市商四字第10136312300號
函通知訴願人及副知本府法務局，撤銷上開101年10月4日北市商四字第 10134463100號
函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 12 月 21 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能