臺北市政府 102.02.07. 府訴二字第10209016000號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 102.02.07. 府訴二字第10209016000號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反建築法事件，不服本府都市發展局民國 101年10月24日北市都建字第10161594
400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政執行法第9條第1項規定：「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之
程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」
二、訴願人未經申請許可，擅自於本市文山區○○○路○○段○○號○○樓陽臺，以金屬、
玻璃等材質，搭建 1層高約3.4公尺，長度約5.2公尺之構造物，經本府都市發展局現場
勘查後，審認訴願人違反建築法第25條及第86條規定，並不得補辦手續，乃以民國（下
同）99年 8月17日北市都建字第 09960578100號函通知訴願人應予拆除，訴願人並於99
年 9月30日自行拆除結案。嗣訴願人再次未經許可，擅自於同一位址，以金屬、玻璃等
材質，搭建1層高約3.4公尺，長度約5.15公尺之構造物（下稱系爭違建），經本府都市
發展局現場勘查後，審認訴願人違反建築法第25條及第86條規定，並不得補辦手續，乃
以 100年10月13日北市都建字第 10060549900號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服該
函，於 100年10月27日向本府提起訴願，案經本府以101年1月12日府訴字第 101090016
00號訴願決定：「訴願駁回。」在案。
三、嗣本府都市發展局再以101年10月24日北市都建字第10161594400號函，通知訴願人預定
於 101年11月20日強制拆除系爭違建。訴願人不服該函，於 101年11月16日經由本府都
市發展局向本府提起訴願，並據該局檢卷答辯。
四、查本府都市發展局101年10月24日北市都建字第10161594400號函內容，乃該局為拆除系
爭違建所為之通知，核其性質係屬執行措施，非屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人如有
不服，得依前揭行政執行法第 9條規定之聲明異議程序以為救濟。訴願人遽向本府提起
訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 102 年 2 月 7 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能