臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 102.05.17. 府訴二字第10209070000號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市商業處
    訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 102年3月1日北市
    商三字第10232626800號函，提起訴願，本府決定如下：主文
    訴願不受理。
      理由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
      當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
      左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
    二、訴願人於本市北投區○○街○○號○○樓開設○○社，經營臺北市資訊休閒業管理自治
      條例定義之資訊休閒業，前經本府警察局少年警察隊於民國（下同） 102年2月7日（星
      期四） 9時40分查認未禁止滿15歲未滿18歲之人○○○（84年○○月○○日生）進入或
      滯留前開營業場所，嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第
      11條第 1項第2款規定，爰依同自治條例第28條第2項及統一裁罰基準規定，以102年3月
      1日北市商三字第10232626800號函處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並限於原處分書送達之
      次日起7日內改善。該函於102年 3月 8日送達，訴願人不服，於102年3月20日向本府提
      起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，審認 102年 2月7日為102年度寒假（102年 1月21日起至2
      月 10日止）期間，而案外人○○○係於該日6時35分進入前開營業場所消費，故訴願人
      所違反者並非上揭自治條例第11條第1項第 2款規定，而係同條項第3款規定，原處分適
      用法令顯有錯誤，認訴願為有理由，乃依訴願法第58條第 2項規定，以102年3月29日北
      市商三字第 10232695800號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開處分。準此
      ，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
      。
                           訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇
                                    委員 蔡 立 文
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 戴 東 麗
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 覃 正 祥
                                    委員 吳 秦 雯
      中華民國    102    年    5   月     17    日市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如僅對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
    行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
    48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
    行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕