臺北市政府 103.01.15. 府訴三字第10309005600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.01.15. 府訴三字第10309005600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國102年10月8日第
27-27010208 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xx營業小客車（下稱系爭車輛），於民國（
下同）102年 7月31日23時5分，在本市○○路經本府警察局士林分局
員警查獲由案外人○○○駕駛，因查認○○○未向警察機關辦理領取
執業登記證即行執業，乃填具102年8月6日北市警交大字第A02EB8904
號舉發通知單舉發○○○，臺北市交通事件裁決所並將上開案件移請
原處分機關所屬臺北市公共運輸處處理。案經原處分機關查認訴願人
為個人經營計程車客運業者，將系爭車輛交予無有效執業登記證且非
輪替駕駛者之他人駕駛營業，遂以102年9月18日北市交運字第270102
08號舉發通知單舉發訴願人（個人計程車行）。嗣原處分機關並以訴
願人違反汽車運輸業管理規則第95條第2項規定，爰依同規則第137條
及公路法第77條第1項規定，以102年10月8日第27-27010208號處分書
，處訴願人新臺幣9,000元罰鍰。該處分書於102年10月14日送達，訴
願人不服，於102年11月4日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭處分書違規條款之記載有所缺
漏且訴願人違規事實尚待查證，乃依訴願法第58條第2項規定，以102
年11月22日北市交授運字第 10236753500號函通知訴願人（個人車行
）並副知本府法務局，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 15 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能