臺北市政府 103.01.15. 府訴二字第10309005500號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.01.15. 府訴二字第10309005500號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國 102年10月31日北市商二
字第 10236527202號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、民眾檢舉案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）民國（下同）10
1 年度會計年度終了後，未將營業報告書、財務報表等決算書表提請
股東常會承認，涉嫌違反公司法第20條第 1項規定，原處分機關乃以
102年7月29日北市商二字第1023144150號函通知○○公司檢附相關文
件陳述意見，惟該公司並未陳述說明。嗣該公司原任董事長○○○來
函說明，其自102年3月20日後並未擔任○○公司董事或法定代理人，
因有事項尚待釐清，原處分機關遂以102年8月29日北市商二字第1023
5139500號函請經濟部釋示，嗣經該部以102年9月13日經商字第10202
108540 號函復略以，有關公司違反公司法第20條第1項規定者，應以
行為時之董事為處罰對象。原處分機關乃審認○○公司 101年度會計
年度終了後，未將營業報告書、財務報表等決算書表提請股東常會承
認，違反公司法第20條第 1項規定，訴願人至102年3月20日前仍為○
○公司董事，爰依同條第5項規定，以102年10月31日北市商二字第10
236527202號函，處訴願人新臺幣1萬元罰鍰。該函於102年11月5日送
達，訴願人不服，於 102年11月28日經由原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件○○公司各董事依公司法第20條
第 1項規定提交營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案
，最遲應於102年5月30日前為之，然訴願人已於102年3月21日起當然
解任在案，○○公司因涉內部糾紛無法改選董事、監察人，原處分機
關將前揭提交營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案之
義務，課予無從履行義務之訴願人，適用法規錯誤，乃以102年12月1
8日北市商二字第10237418700號函通知訴願人並副知本府法務局，撤
銷上開102年10月31日北市商二字第10236527202號函。準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 15 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能