臺北市政府 103.01.29. 府訴三字第10309013800號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.01.29. 府訴三字第10309013800號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關民國102年11月7日第 27-27010452號處分書
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所屬 xxx-xxx號營業小客車（下稱系爭車輛），係案外人○○○（下稱○君）與
訴願人於民國（下同）102年2月22日訂立台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約書之自備營業小客車。系爭車輛於102年9月4日上午6時30分在本市大安區○○○路
○○段經本府警察局大安分局交通分隊警員查獲駕駛人○○○（下稱○君）駕駛執照業
經吊銷，亦無營業小客車駕駛人執業登記證，而駕駛該車輛，違反道路交通管理處罰條
例第21條第1項第4款規定，乃由本府警察局以102年 9月16日北市警交大字第A01YCZ494
號通知單舉發○君，並移請臺北市交通事件裁決所處理。嗣經該所移由原處分機關所屬
臺北市公共運輸處查處，經該處查認訴願人將系爭車輛交予無有效職業駕駛執照及營業
小客車駕駛人執業登記證之駕駛人○君駕駛，違反汽車運輸業管理規則第91條第1項第7
款規定，原處分機關遂以 102年10月21日北市交運字第27010452號舉發通知單舉發訴願
人，嗣依公路法第77條第1項規定，以102年11月7日第27-27010452號處分書，處訴願人
新臺幣9,000元罰鍰。該處分書於102年11月11日送達，訴願人不服，於 102年11月27日
經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月6日補正訴願程式。
三、嗣原處分機關重新審查後，以訴願人主張係○君未經其同意而將系爭車輛交予○君駕駛
，認原處分適用法令錯誤，乃依訴願法第58條第2項規定，以102年12月16日北市交授運
字第 10236878200號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開處分書。準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 29 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能