臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 103.04.08. 府訴一字第10209048400號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市南港區戶政事務所
    訴願人因更改姓名事件，不服原處分機關民國103年1月9日北巿南戶登字第10330011500號函
    ，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    訴願人原名○「○○」，其以有特殊原因為由，於民國（下同）98年4月3日至原處分機關第
    1次申請改名為○「○○」，經原處分機關審認其申請與姓名條例第7條第1項第6款規定相符
    ，當場准予改名為○「○○」。嗣訴願人再以有特殊原因為由，於102年2月18日至原處分機
    關第 2次申請改名為○「○○」，經原處分機關審認其申請與上開規定相符，乃當場准予改
    名為○「○○」。嗣訴願人以處理其美國及日本親屬遺留房地產需使用本名為由，於103年1
    月6日向原處分機關申請撤銷上開2次改名登記，回復原出生時登記之本名○「○○」，原處
    分機關以本案得否依申請撤銷改名辦理尚有疑義，乃函請本府民政局釋疑，經該局以103年1
    月8日北巿民戶字第10330245600號函復略以，本案請查明是否符合戶籍法第23條規定，本於
    職權為之。原處分機關遂調閱訴願人 2次改名申請之相關辦理程序及文件紀錄資料，檢視結
    果皆符合規定，並無戶籍法第23條規定應為撤銷登記之情事，乃以103年 1月9日北巿南戶登
    字第10330011500號函復訴願人否准其撤銷2次改名登記之申請。該函於103年1月10日送達，
    訴願人不服，於同日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
      理由
    一、按戶籍法第23條規定：「戶籍登記事項自始不存在或自始無效時，應為撤銷之登記。」
      第46條規定：「變更、更正、撤銷或廢止登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請
      時，以原申請人或利害關係人為申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人。」姓名條
      例第 7條規定：「有下列情事之一者，得申請改名：一、同時在一機關、機構、團體或
      學校服務或肄業，姓名完全相同者。二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同者。三
      、同時在一直轄市、縣（市）居住六個月以上，姓名完全相同者。四、銓敘時發現姓名
      完全相同，經銓敘機關通知者。五、與經通緝有案之人犯姓名完全相同者。六、命名文
      字字義粗俗不雅或有特殊原因者。依前項第六款申請改名者，以二次為限。但未成年人
      第二次改名，應於成年後始得為之。」第10條規定：「依前四條規定申請改姓、冠姓、
      回復本姓、改名、更改姓名或更正本名者，以當事人或法定代理人為申請人。因收養或
      終止收養而須改姓者，辦理收養或終止收養登記之申請人，均得為改姓申請人。」第11
      條規定：「依本條例申請改姓、冠姓、回復本姓、改名、更改姓名或更正本名者，除法
      律另有規定外，自戶籍登記之日起，發生效力。」第12條規定：「有下列情事之一者，
      不得申請改姓、改名或更改姓名：一、經通緝或羈押者。二、受宣告強制工作或交付感
      訓處分之裁判確定者。三、受有期徒刑以上刑之判決確定而未受緩刑或易科罰金之宣告
      者。但過失犯罪者，不在此限。前項第二款及第三款規定不得申請改姓、改名或更改姓
      名之期間，自裁判確定之日起至執行完畢滿三年止。」
      姓名條例施行細則第4條第1項規定：「依本條例規定申請改姓、冠姓、回復本姓、改名
      、更改姓名、回復傳統姓名、回復原有漢人姓名、傳統姓名之羅馬拼音並列登記、原有
      外文姓名之羅馬拼音並列登記者，應填具申請書，檢附證明文件（回復傳統姓名者免附
      ），向戶籍地戶政事務所申請核定。但經內政部公告，並刊登行政院公報之指定項目，
      得向戶籍地以外之戶政事務所為之。」
    二、本件訴願理由略以：○○○及○○○之「○」字發音為「○」，但實際使用時發現社會
      通念的發音為「○」，聽起來像「○○」、「○○」粗俗不雅，侵害人格權利，若申請
      當時知有此發音，即不申請改名，請撤銷改名，回復出生申報之姓名「○○○」。
    三、查訴願人前以有特殊原因為由，於98年4月3日向原處分機關第 1次申請改名為○「○○
      」，嗣再以有特殊原因為由，於102年2月18日向原處分機關第 2次申請改名為○「○○
      」，經原處分機關分別核准在案，有98年4月3日及102年2月18日改名申請書等影本附卷
      可稽。復查上開2次申請改名皆符合姓名條例第7條第1項第6款規定，且無同條例第12條
      規定情事，是原處分機關審認訴願人 2次申請改名登記並無戶籍法第23條規定應為撤銷
      之情事，乃否准其撤銷該2次改名登記之申請，自屬有據。
    四、至訴願人主張其姓名中「○」字，於實際使用上有粗俗不雅之發音，如申請當時知有此
      發音，即不申請改名云云。按戶籍法第23條規定，戶籍登記事項自始不存在或自始無效
      時，應為撤銷之登記。復按命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因，且無不得申請改名之
      法定事由者，得申請改名，姓名條例第 7條第1項第6款及第12條分別定有明文。查訴願
      人於98年 4月3日及102年2月18日共2次申請改名皆符合上開規定，已如前述，原處分機
      關審認訴願人申請撤銷上開 2次改名登記，與戶籍法第23條規定不符，否准其申請，並
      無違誤。訴願人主張如申請時知悉「○」字有粗俗不雅之發音，即不申請改名，然此僅
      係訴願人主觀上對於「○」字之認知不完整，尚難據以主張撤銷其 2次改名登記。訴願
      主張，不足採據。從而，原處分機關所為之處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持
      。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇
                                    委員 蔡 立 文
                                    委員 王 曼 萍
                                    委員 劉 宗 德
                                    委員 紀 聰 吉
                                    委員 柯 格 鐘
                                    委員 葉 建 廷
                                    委員 范 文 清
                                    委員 王 韻 茹
                                    委員 傅 玲 靜
                                    委員 吳 秦 雯
    中華民國     103      年     4     月     8      日
                                    市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕