臺北市政府 103.04.22. 府訴二字第10309055600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 103.04.22. 府訴二字第10309055600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
上 2 人 ○○○
訴願代理人
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人等2人因雜項執照事件，不服原處分機關民國 102年10月31日102雜字第0018號雜項執
照，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、案外人○○○所有本市大安區○○路○○段○○號○○樓建築物，領有61使字第xxxx號
使用執照，核准用途為商場及辦公室。嗣案外人○○股份有限公司（下稱○○公司）經
○○○同意後，於民國（下同）102年9月17日向原處分機關申請廣告物雜項執照，據以
為 LED電子看板之設置，案經原處分機關核發102年10月31日102雜字第xxxx號雜項執照
予○○公司在案。訴願人等2人對原處分機關核發前揭雜項執照不服，於103年2月6日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以前揭雜項執照核准乙案確有應備文件未檢附完全情事，
乃以 103年3月18日北市都建字第10362113400號函通知案外人○○公司，撤銷前揭雜項
執照，另以 103年3月21日北市都建字第10330981500號函通知本府法務局並副知訴願人
等 2人。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
四、另訴願人等2人請求更正登記○○大樓2樓走廊建物面積登記部分，業經本府法務局以10
3年2月7日北市法訴二字第10336055910號函移請本府地政局處理在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 4 月 22 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能