臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 103.07.09. 府訴一字第10309091600號訴願決定書 訴  願  人 ○○○
    原 處 分 機 關 臺北市中正區戶政事務所
    訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國103年 4月25日北市正戶登字第10330414600號
    函，提起訴願，本府決定如下：
      主文
    訴願駁回。
      事實
    訴願人於民國（下同） 102年 9月25日以其為本市中正區○○街○○號（下稱系爭地址）房
    屋（下稱系爭房屋）之所有權人及現住人，因系爭地址之房屋原為○○○○所有之木造房屋
    ，○○○○於81年 7月29日將該房屋出租與訴願人，訴願人即於同日辦竣戶籍遷入登記，嗣
    訴願人經○○○○同意於原址出資重新改建，訴願人為原始取得系爭房屋之所有權，復因○
    ○○○以訴願人為被告，向臺灣臺北地方法院起訴請求返還房屋等事件，依○○○○於 102
    年 1月24日提出之民事委任狀記載，○○○○之住居所為高雄市岡山區○○路○○巷○○號
    ，○○○○雖有設籍但未實際居住於系爭地址，向原處分機關申請辦理○○○○之戶籍遷徙
    登記。經原處分機關以103年 4月25日北市正戶登字第10330414600號函復訴願人，依戶籍法
    第25條規定，因訴願人與○○○○訴訟繫屬中，俟判決確定後，再依相關規定辦理。該函於
    103年5月2 日送達，訴願人不服，於103年5月19日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
    辯。
      理由
    一、按戶籍法第4條第3款規定：「戶籍登記，指下列登記：......三、遷徙登記：（一）遷
      出登記。（二）遷入登記。（三）住址變更登記。」第 5條規定：「戶籍登記，由直轄
      市、縣（市）主管機關於其轄區內分設戶政事務所辦理。」第16條第 1項規定：「遷出
      原鄉（鎮、市、區）三個月以上，應為遷出登記 ......。」第17條第1項規定：「由他
      鄉（鎮、市、區）遷入三個月以上，應為遷入登記。」第25條規定：「登記後發生訴訟
      者，應俟判決確定或訴訟上和解或調解成立後，再為變更、更正、撤銷或廢止之登記。
      」第26條規定：「戶籍登記之申請，應向當事人戶籍地之戶政事務所為之。但有下列情
      形之一者，不在此限：......六、在國內之遷出登記，應向遷入地戶政事務所為之。」
      第41條第 1項規定：「遷徙登記，以本人或戶長為申請人。」第45條規定：「應辦理戶
      籍登記事項，無......第四十一條......之申請人時，得以利害關係人為申請人。」第
      48條第1項、第3項、第4項第6款規定：「戶籍登記之申請，應於事件發生或確定後三十
      日內為之......。」「戶政事務所查有不於法定期間申請者，應以書面催告應為申請之
      人......。」「有下列應為戶籍登記情形之一，經催告仍不申請者，戶政事務所應逕行
      為之：......六、遷徙登記。」
      戶籍法施行細則第19條規定：「依本法第四十八條第三項及第四項之催告，其所定期限
      不得少於七日，催告書應送達應為申請之人。戶政事務所辦理本法第四十八條第四項所
      定登記之催告，應載明經催告屆期仍不申請者，由戶政事務所依本法第四十八條第四項
      規定逕行為之。戶政事務所依本法第四十八條第三項及第四項規定逕為登記後，應通知
      應為申請之人......。」
      行政法院56年度判字第60號判例：「戶籍遷徙係事實行為，其遷徙登記自應依事實認定
      之......。」
    二、本件訴願理由略以：○○○○自81年間出租系爭地址木造平房與訴願人後，已遷徙至高
      雄市岡山區○○路○○巷○○號，原處分機關即應依○○○○無居住系爭地址之事實辦
      理其遷徙登記，又本案並非登記後發生訴訟，原處分機關援引戶籍法第25條規定予以駁
      回，顯有違誤。
    三、查原處分機關依訴願人之申請，為查明○○○○之居住情形，乃以 102年10月23日北市
      正戶登字第 10230991800號函請高雄市岡山區戶政事務所（下稱岡山戶政事務所）協助
      查明○○○○是否居住高雄市岡山區○○路○○巷○○號。經岡山戶政事務所以 102年
      11月7日高市岡山戶字第10270468310號函復原處分機關，該所於102年11月7日函請○○
      ○○辦理戶籍遷徙登記。該所復以○○○○於102年10月30日及103年3月6日經高雄市岡
      山區勤區佐警查復確住高雄市岡山區○○路○○巷○○號，分別以103年3月26日高市岡
      山戶催字第10370138900號及103年4月15日高市岡山戶催字第10370169800號戶籍登記催
      告書，催告○○○○於103年4月9日、4月25日前至該所申請辦理遷徙登記，惟○○○○
      逾期並未辦理，該所乃於103年5月23日逕為辦理○○○○遷入登記，並以103年5月26日
      高市岡山戶字第 10370244600號函通知○○○○，並副知原處分機關。是○○○○之戶
      籍既經岡山戶政事務所辦理遷徙登記，訴願人就此所提之訴願，已無實益，應認訴願為
      無理由。
    四、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
                       訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇（公出）
                                委員 蔡 立 文（代理）
                                委員 王 曼 萍
                                委員 劉 宗 德
                                委員 紀 聰 吉
                                委員 戴 東 麗
                                委員 柯 格 鐘
                                委員 葉 建 廷
                                委員 范 文 清
                                委員 王 韻 茹
                                委員 傅 玲 靜
                                委員 吳 秦 雯
    中華民國     103      年     7     月      9     日
                                    市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
    訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）
快速回到頁首按鈕