臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 103.09.04. 府訴一字第10309112600號訴願決定書 訴　　願　　人　○○○
    原 處 分 機 關　臺北市殯葬管理處
    訴願人因違反殯葬管理條例事件，不服原處分機關民國103年5月23日北市殯墓字第10330734
    700 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
    　　主文
    訴願駁回。
    　　事實
    案外人○○○○於民國（下同）79年12月19日死亡，嗣由案外人○○向原處分機關申請使用
    本巿○○公墓甲級○○區○○排○○號墓基（下稱系爭墓基）埋葬○○○○之遺骸。於 103
    年 3月間○○○○之子○○○委託○○○及訴願人全權處理起掘○○○○之遺骸等相關事宜
    ，嗣原處分機關查獲訴願人及○○○未取得原處分機關核發系爭墓基之起掘許可證明，即擅
    自於 103年 3月15日起掘○○○○之遺骸，違反殯葬管理條例第29條規定，乃依同條例第78
    條規定，以103年5月23日北市殯墓字第10330734700號及第10330734701號裁處書，分別處訴
    願人及○○○新臺幣3萬元罰鍰。第10330734700號裁處書於103年5月30日送達訴願人，訴願
    人不服，於103年6月24日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
    　　理由
    一、按殯葬管理條例第 2條規定：「本條例用詞，定義如下：......二、公墓：指供公眾營
      葬屍體、埋藏骨灰或供樹葬之設施。......。」第 3條規定：「本條例所稱主管機關：
      ......在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府......主管機關之權責劃分
      如下：......二、直轄市、縣（市）主管機關：......（八）違法從事殯葬服務業與違
      法殯葬行為之取締及處理......。」第29條前段規定：「公墓內之墳墓棺柩、屍體或骨
      灰（骸），非經直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）主管機關或其委託之機關核發起掘許
      可證明者，不得起掘。」第78條規定：「違反第二十九條起掘規定者，處新臺幣三萬元
      以上十五萬元以下罰鍰。」
      臺北市政府93年5月31日府社一字第09306066000號公告：「主旨：公告本府自中華民國
      93年 6月15日起委任本市殯葬管理處辦理本市殯葬主管業務。......公告事項：為配合
      本府組織再造政策，使殯葬管理業務一元化，以利統一業務權責，縮短行政流程，將本
      府原由社會局辦理之殯葬主管業務委任本市殯葬管理處辦理......。」
      98年10月26日府民宗字第 09832989101號公告：「主旨：公告本市殯葬管理處改隸本府
      民政局1事。......公告事項：一、本市殯葬管理處自98年9月21日起業由本府社會局改
      隸本府民政局，其單位職銜不變......。」
    二、本件訴願理由略以：訴願人係受墓主所請，而起掘系爭墓基，墓主之前已與原處分機關
      人員洽詢，訴願人以為墓主應早已取得起掘許可證，訴願人僅為造墓商，不知起掘前須
      先取得起掘許可證明，也不會檢查墓主有無取得起掘許可證明。訴願人對於違規事實缺
      乏認識，並無故意或過失，且墓主於事後亦已取得起掘許可證明，請予免罰或從寬認定
      。
    三、查本件○○○○於79年12月19日死亡，其遺骸埋葬於系爭墓基。於103年3月間○○○○
      之子○○○委託○○○及訴願人全權處理起掘○○○○之遺骸等相關事宜，嗣原處分機
      關查獲訴願人及○○○未取得原處分機關核發系爭墓基之起掘許可證明，擅自於103年3
      月15日起掘○○○○之遺骸，有原處分機關會勘紀錄表、起掘前後照片3幀、103年5月1
      2日訪談○○○○之子○○○、造墓商○○○及訴願人之陳述意見紀錄3份等影本附卷可
      稽，原處分自屬有據。
    四、至訴願人主張其不知起掘前須先取得起掘許可證明，對於違規事實缺乏認識，並無故意
      或過失，且墓主於事後亦已取得起掘許可證云云。按公墓內之墳墓棺柩、屍體或骨灰（
      骸），非經直轄市、縣（市）主管機關或其委託之機關核發起掘許可證明者，不得起掘
      。為殯葬管理條例第29條前段所明定，違者，應依同條例第78條規定裁罰。查本件依卷
      附原處分機關103年5月12日訪談○○○之陳述意見紀錄記載略以：「......問：請您陳
      述事件經過......答：該墓為我母親的墓，於民國79年埋葬，該墓及後事均為葬儀業者
      處理......大約103年3月份又請○○○先生幫我起掘該墓 ......並於103年3月中至3月
      底完成起掘......。」同日訪談○○○之陳述意見紀錄記載略以：「......問：請您陳
      述事件經過......答：該墳墓是我顧10幾年的墓，墓主要起掘該墓，遂委託我去挖，因
      我沒有在作撿骨，且我不識字，只有在造墓，故本案我就委託○小姐辦理，墓基的骨頭
      是我叫○小姐去挖的......問：所以您是否知道何時去挖○○○○的墓？答：......應
      該是103年3月15日，本案我全權委託○小姐去處理，我也不知道她到底申請了沒，只知
      道骨頭挖起來之後，家屬才把資料送過來......。」另同日訪談訴願人之陳述意見紀錄
      記載略以：「......問：請您陳述事件經過......答：當時○○○委託我去起掘○○○
      ○墳墓，我有問○○○有沒有申請，○○○說，主人說挖的當天會拿來，當天應該是10
      3年3月15日......我挖完之後老闆（○○○）才拿家屬的申請書給我......問：所以你
      是否知道要先申請核准才能先挖？答：我知道......。」是訴願人已自承其為當日實施
      起掘行為之實際行為人，且於起掘後始收到家屬之申請書，並有起掘後照片 2幀附卷可
      憑。是訴願人於原處分機關未核發系爭墓基之起掘許可證明前，即起掘系爭墓基之事實
      ，洵堪認定。次查訴願人係從事殯葬服務業之人員，對於殯葬管理相關法令，本應主動
      瞭解遵循，不得以不知相關法令為由，而免除違規行為之責任。況其於上開陳述意見紀
      錄中陳述知悉應於原處分機關核發起掘許可證明後，始得起掘，惟其於取得起掘許可證
      明前，即擅自起掘張郭○○之遺骸，原處分機關依法予以裁罰，並無違誤。縱原處分機
      關嗣後已核發系爭墓基之起掘許可證明，亦不影響本件訴願人違規行為之成立。訴願主
      張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
                           訴願審議委員會主任委員　丁　庭　宇
                                    委員　蔡　立　文
                                    委員　王　曼　萍
                                    委員　劉　宗　德
                                    委員　紀　聰　吉
                                    委員　戴　東　麗
                                    委員　柯　格　鐘
                                    委員　葉　建　廷
                                    委員　范　文　清
                                    委員　傅　玲　靜
                                    委員　吳　秦　雯
                                    委員　劉　成　焜
    中華民國     103      年     9     月      4     日
                                    市長 郝龍斌
                                 法務局局長 蔡立文決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
    提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
快速回到頁首按鈕